刑法课件第章刑事责任.pptVIP

第八章：刑事责任 第一节：刑事责任概述 第二节：刑事责任的根据 第三节：刑事责任的发展阶段与解决方式 第一节：刑事责任概述 一、刑事责任的概念与特征 （一）刑事责任的概念 在中外刑法理论中，对刑事责任主要是从两种意义上来理解的。一是从责任主义的角度，将其视为成立犯罪的条件；二是将刑事责任理解为犯罪的法律后果。 前者是德国、日本等大陆法系国家中刑法学界的理解。我国刑法理论所构建的犯罪构成体系与大陆法系中的构成要件体系差别甚大，故虽然在学术上对如何定义刑事责任还存在着较大的争论，但我国刑事立法与刑法理论主要还是在上述第二种意义上来使用刑事责任这一概念的。 （二）刑事责任的特征 刑事责任具有如下特征： 1、刑事责任是刑事法律规定的一种应当承受的负担。 2、刑事责任因犯罪行为而产生。 3、刑事责任以刑事处罚、非刑罚方法的处理或单纯宣告行为有罪为内容。 4、刑事责任只能由犯罪者本人承担。 5、刑事责任由代表国家的司法机关强制犯罪者承担。 二、刑事责任的地位和功能 （一）刑事责任的地位 1、刑事责任在刑法中的地位 从我国刑法的规定来看，刑事责任占有重要的地位。但是也应当承认，刑事责任的重要地位在我国刑法中还没有得到充分的反映，或者说刑事责任目前在刑法中的实际地位与其重要意义还不相称。 2、刑事责任在刑法理论上的地位 主要有三种不同观点： （1）基础理论说。该说认为刑事责任在价值功能上具有基础理论的意义，犯罪论、刑罚论和罪刑各论不过是刑事责任理论的具体化。因此在体系上应赋予刑事责任作为刑法学基本原理的地位并将其置于犯罪论之前。 （2）罪、责平行说。此说认为，刑事责任是与犯罪相对应并具有直接联系的概念。犯罪是刑事责任的前提，刑事责任是犯罪的法律后果，刑罚虽然是实现刑事责任的基本方式，但不是唯一的实现方式，非刑罚处理方法以及单纯宣告有罪的方法也是实现刑事责任的具体方式，即刑罚、非刑罚处理方法与单纯宣告有罪，同是刑事责任的下位概念。 （3）罪、责、刑平行说。这一学说认为犯罪、刑事责任和刑罚是各自独立而又互相联系的三个范畴，其中的刑事责任是介于犯罪与刑罚之间的纽带。刑事责任以犯罪为其前提，属于犯罪的法律后果，而其本身又是刑罚的前提，刑罚系实现刑事责任的基本方式。 罪、责、刑平行说认为刑事责任是连接犯罪与刑罚的纽带，三者各自独立又互相联系，因而主张建立犯罪论—刑事责任论—刑罚论的体系，基本上符合现行刑法的规定。如前所述，《刑法》总则第2章第1节的标题是“犯罪与刑事责任”，即将犯罪与刑事责任并列，而其第3章标题为刑罚，第4章标题为刑罚的具体运用，按照犯罪论—刑事责任论—刑罚论的框架建构刑法学总论的体系，正是这些规定的反映。所以从现行《刑法》的结构体例看，罪、责、刑平行说要比前两种观点更可取一些。 刑事责任与刑罚的区别主要表现在： 第一，刑事责任是一种法律责任，刑罚则是一种强制方法； 第二，刑事责任以犯罪人应当承受刑事处罚、非刑罚方法的处理和单纯的有罪宣告为内容，刑罚则以实际剥夺犯罪人一定的权益（权利和利益）为内容； 第三，刑事责任因实施犯罪而产生，刑罚则随法院的定罪判刑决定宣告生效而出现。 刑事责任与刑罚的密切关系表现在： 其一，刑事责任的存在是适用刑罚的直接前提，无刑事责任则不能适用刑罚； 其二，刑事责任的大小直接决定刑罚的重轻，刑事责任大的，刑罚必然重，刑事责任小的，刑罚必然轻； 其三，刑事责任主要通过刑罚来实现，非刑罚处理方法等虽然也是刑事责任的实现方式，但由于在司法实践中适用很少而只能被视为次要的实现方式，刑罚与刑事责任的联系则是普遍的。 （二）刑事责任的功能 刑事责任的功能，是指刑事责任在制定刑法和惩治犯罪中所起的积极作用。 1、就刑事立法方面看，刑事责任是衡量对行为是否规定为犯罪和如何配置刑罚的依据。换言之，立法者是依据自己的刑事责任观念来制定刑法，确定犯罪的范围和刑罚的配置的。 2、从司法方面讲，刑事责任是审判机关决定是否适用刑罚和如何适用刑罚的标准。这可以从两方面来加以说明：第一，刑事责任是决定适用刑罚的必要前提。某人有刑事责任，才可能对其适用刑罚，没有刑事责任存在，就不能适用刑罚。第二，刑事责任的大小是判处刑罚重轻的标准。 第二节：刑事责任的根据 一、刑事责任根据学说评述 1、犯罪构成唯一根据说 这一观点在20世纪80年代期间曾得到我国一部分学者的赞同，后来逐渐被抛弃。在我们看来，此说具有重视犯罪构