人身伤害案件重复鉴定问题成因与思硕士毕业论文.doc

分类号： 密级： 研 究 生 学 位 论 文 论文题目（中文）人身伤害案件重复鉴定问题成因与思考 论文题目（外文）Identification of injury cases, cause of the problem and thinking repeat 研 究 生 姓 名 学 科、专 业 法律硕士 研 究 方 向 刑 法 学 学 位 级 别 硕 士 导师姓名、职称 论 文 工 作 起 止 年 月 2010年 6月至2010年10月 论文提交日期 2010 年10月 论文答辩日期 2010 年11月 学位授予日期 目 录 摘 要 I ABSTRACT II 引 言 1 第一章 对被害人伤情进行重新鉴定的3起典型案例 2 一、年某兄弟故意伤害雒某案 2 二、马某故意伤害蔺某案 5 三、沈某过失致魏某重伤案 8 第二章 对《关于司法鉴定管理问题的决定》进行法律分析 12 一、《决定》确立的统一司法鉴定体制值得肯定 12 二、《决定》导致多次鉴定、重复鉴定的原因 14 第三章 重构我国人身伤害案件伤情程度重新鉴定制度体系的五点建议 16 一、明确重新鉴定的启动条件 16 二、规定刑事诉讼中重新鉴定程序只能启动三次，且只能在一审、二审、再审程序中分别启动 16 三、重新鉴定应当由专门的司法鉴定机构进行 17 四、建立监督制约机制 17 五、对一个地区的司法鉴定机构进行总量控制 18 第四章 在现行伤情鉴定制度框架内对司法机关处理重新鉴定问题提三点建议 19 一、严格审查 19 二、依法控制 19 三、统一认识 20 参考文献 25 致 谢 26 摘 要 目前，在人身伤害案件刑事诉讼中，影响案件平稳处理的主要原因已不在于法律适用可能出现错误，而是不能科学、正确地对法律事实进行认定。被害人是否存在人身伤害，伤情性质、程度，伤情形成时间、致伤原因，受伤当时情况与治疗恢复的关系及其对伤情程度最终确定的作用，鉴定标准相关条款的理解与选择适用等法律事实，不可能由侦查机关通过侦查行为完全解决，必须借助鉴定意见予以认定。因此，有一种说法：“打官司就是打证据，而打证据就是打鉴定”，就足以说明鉴定结论这一证据形式在人身伤害案件中举足轻重的地位。本文作者通过对近年来发生在白银地区的因伤情鉴定反复而导致案件处理困难的真实案例进行调查，并对重新鉴定相关法律规定进行学习思考，试图引起司法机关对人身伤害案件重新鉴定问题的慎重对待，期待本文对完善我省司法鉴定制度具有一定参考价值。 关键词：刑事法律 人身伤害案件 重复鉴定 调查报告 ABSTRACT At present, injures in the case criminal prosecution in the person, affects case steady processing the primary cause not to lie in the law to be suitable possibly appears the mistake, but cannot scientific, carry on correctly to the legal fact recognized. Whether the victim does have the person to injure, the state of an injury nature, the degree, the state of an injury forms the time, wounds the reason, is injured the relations and the function which at that time the situation and the treatment restored which finally determined to the state of an injury degree, the appraisal standard c