《区域经济学》案例一.pptVIP

《区域经济学》案例一 一、资源禀赋理论的内容(H-O模型) 由瑞典经济学家伊莱·赫克歇尔和贝蒂尔·俄林 资源禀赋指一个地区资源的内涵、发育程度、规模、结构等素质的综合状况。 此理论主要假设为两个国家以两种生产要素投入生产两种产品，其主要内容如下： (1)要素价格和商品价格。 随着成本比例的增加，一国从事生产要素密集型产品生产的工人的实际收入增加，而从事生产要素稀缺型产品生产的工人实际的收入下降。 (2)资源与产出。 随着某种生产要素供给的增加，从事这种生产要素密集型产品生产生产可能性边界外移，因此，一个国家生产本国相对充裕资源密集型的产品比较有效。 (3)相对价格和贸易模式。 在国际贸易中，一国生产要素密集型的产品的相对价格上升，该国工人从中受益，同时也为该国创造更大的经济剩余，因此，各国倾向于出口国内充裕资源密集型的产品。 推而广之，一个国家供给相对多的生产要素称为这个国家的充裕要素，供给相对少的要素称为这个国家的稀缺要素。通过贸易，一个国家充裕要素的所有者从贸易中获利，稀缺要素的所有者因贸易而受损。 二、东、西部资源优势度比较 Pi－－i地区自然资源优势度 m－－被评价的资源种类数 n－－对比的地区数 Dij－－i地区j种资源拥有量占全国的位次 （一）自然资源结论 1．绝对量上，西部占优，东部劣势。 云南省有四种自然资源的拥有量最多 新疆省有三种自然资源的拥有量是最多的 浙江省有三种自然资源的拥有量为零 上海则有七种自然资源的拥有量为零，唯一有的资源，量也极少； 2．自然资源优势度上，西部居前，东部居后 西部各省区均排在前六位，云南省的自然资源优势度最大，其次是新疆； 东部各省区均排在后六位，上海的自然资源优势度最小，浙江倒数第二。 3．总体来说，西部自然资源不管是从绝对量上还是从自然资源优势度的值上都比东部要有优势。 （二）经济资源结论 1．绝对量上，东部占优，西部劣势。 上海有三种拥有量最多的同时，还有一项经济资源的拥有量是位居第二的 青海省有三种拥有量是最少的 甘肃省有三项的拥有量是倒数第二，一项最少 2．经济资源优势度上，东部基本占优，西部落后 东部地区占了前5位，上海最大，其次是江苏、浙江、山东、福建；但安徽排在第十名 西部基本上排在后六位，甘肃最小，青海、新疆、陕西、云南，但四川排在第六位 3．总体来说，东部经济资源不管是从绝对量上还是从经济资源优势度的值上都比西部要有优势 （三）人力资源结论 1．绝对量上，东部占优，西部劣势。 山东、江苏有两种最多，还有两项位居第二 青海省有四种拥有量是最少 新疆省有四项倒数第二，还有一项倒数第四 2．人力资源优势度上，东部略占优势西部略显落后 东部地区除上海、福建排在7、8外，其他都排在前六位，江苏省优势度最大，其次是山东； 西部各省区除四川、陕西排在第三、五位，其余均排在后六位，青海省最小，甘肃倒数第二。 3．总体来说，东部人力资源不管是从绝对量上还是从人力资源优势度的值上都比西部要有优势。 （四）社会发展结论 1．绝对量上，东部占优，西部劣势。 上海四项最高，浙江四项位居第二 新疆一项最低，有两项倒数第三 甘肃有一项最低，还有两项倒数第二 2．社会发展程度优势度上，东部占优，西部滞后 东部除安徽第七外，都在前六位，上海第一，浙江、江苏二、三位； 西部除四川第六外，均在后六位，甘肃最低，新疆倒数第二。 3．总体来说，东部的社会发展程度不管是从绝对量上还是从社会发展程度优势度的值上都比西部要有优势。 （五）东西对比结论 1.从社会发展优势度与总资源优势度相比，西部地区两者之比值均小于0，证明西部地区资源优势并未得到充分发挥；相反，东部地区两者之比值均大于0，证明东部地区资源优势得到了充分发挥； 2.西部地区尽管自然资源优势度明显，但由于缺乏经济资源和人力资源的有机配合，所以发展相对较慢；东部地区尽管自然资源缺乏，但其将各种资源综合使用，促进了社会的快速发展。 三、西部资源开发中存在的问题 1.对资源内涵了解不清 人们认识的资源还一直局限在自然资源上，其实随着社会的发展，资源的范围也在扩大，现在的资源不仅包括自然资源而且还包括经济资源和人力资源等。而西部地区在发展中过分依赖自然资源，以自然资源为经济发展唯一增长源的资源优势战略，不注重经济资源和人力资源的开发和利用，难以通过技术创新提高效益水平，导致西部地区虽然自然资源丰富，但却陷入竞争无力的困境，仍落后于东部地区的现状。 2.自然资源开发浪费严重，资源利用成本急剧提高，资源利用率低 资源依赖型经济在西部地区容易产生一种惰性，即以依赖资源开采及加工，从中获得较高的效益为满足，从而缺乏技术、管理与制度创新的动力 西部大开发绝不是传统意义上自然资源大开发，过去西部一些地区生态环境的严重恶化，主要是由于当地居民缺乏谋