中印对比.doc

中印对比 依农 近二、三十年来中印两国在改革与发展的道路上都取得了长足的进展，战略实力都在不断增强，在世界上发挥的作用、产生的影响也越来越大。两国间一直存在悬而未决的边界争端，并因此爆发过短暂的战争，因此近入二十一世纪中印均成为令世人瞩目的国家的同时，有关中印实力对比及爆发新一轮战争的猜测是很多的，这符合人们猎奇的心理特性，也符合战略家们“与时俱进”的思维。 猜测本来就是对没有实际发生过的事情进行推测和估计，根据不明显的线索或通过凭空想象来寻找想要的答案（这个答案往往由战略家们事先拟好），其结果正确与否不可能有百分之一百的证据来加以验证，由于是建立在假设和想象的基础上，论据论点并不一定严谨或完全符合逻辑，很有可能漏洞百出，但是它在丰富人们知识、开启脑窍、拓展思维、逆向分析、批判分析、增长视野、提供决策素材等方面确实能起到一定的作用，这是一个没有成本的外脑和思想库，只要其立足点不是很反动，影响不是很恶劣，这类文章很值得我们加以研读。 从目前的国际形势、战略布局、各国主要任务、民族特性等方面分析双方爆发大规模战争的可能性是很小的，但在局部地区肯定会摩擦不断，甚至擦枪走火。 1、从国际形势来看和平仍是现在及以后相当长的时期内世界发展的主流方向，世界不需要战争是有目共睹的，通过对两次世界大战及诸多准世界大战的多角度分析，战争的爆发需要许多条件，象第一次世界大战，两个主要交战集团的最终形成经历了四五十年，工业及金融的发展、国民经济结构的调整已为战争提供了足够的物质基础，而且双方间的予盾激化到了非通过战争解决不可的地步。第二次世界大战由于英、苏等国属于不同的意识形态集团，双方间形成战略对峙，被夹在中间已被解除武装的纳粹德国利用这一绝佳时机及国际国内予盾迅速崛起，悍然挑起战争。1962年爆发的中印战争主要起因是新独立的印度，由于历经三百多年的殖民统治，其领导人思想比较狭隘，胸中没有大格局，鲁莽行事，决策失误。 2、从战略布局来看，论综合战略实力美俄仍处于第一梯队，当今世界只有这两个国家在不断通过谈判来削减战略武器，可见其所处的鼎足地位；中、日、英、法、德等国处于第二梯队；印度处于二代半梯队，为什么这么说呢？因为印度在快速赶上，近十年来其战略进攻性武器发展很快，逐渐形成了一个完整的体系，反导弹系统也在实施当中。由于这种层次性、分散性战略布局的存在，还没有形成异常紧密的命运共同体，任何联盟都不是铁板一块，如果大国间爆发战争，其物质损耗是巨大的，如果没有另一个大国或大国联盟的支持,其持久战力是很有限的，只会是一场解决不了什么实质性问题的局部战争，这种战争从局外人来看只不过是又多了一个新闻热点或者一个笑料罢了。 3、从各国主要任务来看，目前世界各大国把主要精力均用在国内经济重振和解决棘手的失业、金融等问题上，由于新闻媒体报道的往往是关于国际间的热点问题，人们也愿意看这些新闻，这样会给人造成一种错觉，好象各大国整天都在忙于国际事务，事实不是那样的，就象美国这样好管闲事的国家其历任政府用于国内的精力要比用在国外的多得多，因为票仓在国内而不是在国外。应对金融危机，发展国民经济是当前的主要任务。美国虽然保持着世界上最强大最令人生畏的武装力量，其国防开支每年高达7000多亿美元，但是这些投入主要是用来保持美国在世界上的领导地位和军队的先进性上，如果真要打大国战争的话，这点钱是烧不了几天的。谁都明白打仗即死人又耗材，如果没有十万分的好处打它有何用。在高科技飞速发展的今天，经济贸易日益全球化，战争并不能起到拉动某个特定国家经济的作用，通过大规模战争即达到经济目的又达到政治目的的时期已经过去，那是“中科技”时代及以前的事情。各国间出现争端主要是通过对话、谈判等政治外交手段解决，大不了是个制裁。战争解决不了什么大问题，伊拉克和阿富汗战争已经说明了这个问题。 就中印两国来说国内都存在着比较严重的贫富分化等问题,如果这些问题长期得不到有效解决，会使处于中下层的人士丧失进取心,影响社会稳定和民族凝聚力。中国政府已经认识到这些问题的严重性，正在逐步采取各种措施加以遏止，如国务院最近出台了控制房价过快上涨等一系列新政策，争取早日实现“居者有其屋，劳者有其财”的目标。我们施行的是一党执政多党参政、议政的社会主义制度，党是“民意型”政党，代表着最广大人民的根本利益，代表着最原始的民意和不断增长的新民意，党和政府一直与社会各阶层民众保持着稳定而紧密的联系，反映各种问题的渠道始终是畅通的，党和政府能迅速统一思想统一意识，调动全国力量办大事解决掉棘手的国内问题。 印度是世界上最大的民主国家，但其民主制度的低效率是有目共睹的，政党选举制度并没有催生出代表全部民意的政党，为追求本党利益的最大化，各政党已演变为“企业型”政党，为了兜售和兑现竞选政治诺言，代表不同阶层不同势力的政党，象企业一样