移动操作系统领域“鲶鱼”.docVIP

移动操作系统领域“鲶鱼” 　　尽管谷歌的安卓系统与苹果的iOS几乎占据了智能手机系统80%的份额，但这并未阻止竞争对手炮制出新的手机操作系统。 　　与目前手机操作系统前三强Android、苹果和微软相比，Tizen最大的不同之处在于其基于HTML 5技术，而非目前主流的App模式。另外，与Tizen同期出现的新操作系统Firefox、Sailfish、Ubuntu等也都基于HTML 5技术。因此，有分析预计，两种不同的技术模式将在手机界面上展开一场激烈的竞争。 　　借HTML 5崭露头角 　　Tizen系统的App全部采用HTML 5语言开发，这就是Tizen与iOS、Android的最大不同之处。目前Android和iOS是采用Java和Objective C语言编写应用，这种方式存在的缺陷十分明显。开发者开发App时针对不同操作系统，都需要分别编写程序以符合该系统的规范。特别是Android系统的不断更新，再加上移动设备厂商对于Android系统的深度优化，导致开发者可能会对不同版本系统甚至是不同品牌设备进行优化和修正，大幅增加了开发者的工作量。 　　基于HTML 5开发的App就不会存在这一问题。即便是针对所有系统的App也只需一次开发就行，然后再根据系统的具体要求，“封装”成不同版本的App。这样的操作在投入的时间和资金上远远小于跨系统移植。Web编程语言的开放性可以使用户完全掌控系统，而不是像iOS那样，处处受到苹果的限制。而大量用Web代码编写的应用程序也可以很容易地移植到Tizen中。这样就能吸引很多HTML 5程序员投身到Tizen系统App开发中来，而不是完全重起炉灶。这也很容易让Tizen摆脱像WP那样应用不足的尴尬。毕竟开发HTML 5 App相对容易些，如同给网站披上一件App外衣那样简单。 　　构建生态系统是当务之急 　　作为一个新操作系统，Tizen面对的最大问题是——生态系统的构建。 　　从Android和iOS的成功不难看出，拥有足够的开发者、应用数量，拥有一套成熟的开发者管理机制，是确保一个操作系统发展的最基本条件。MeeGo就栽在缺乏应用的问题上，而WP8推出之后，应用数量较少也是颇受诟病的一大缺陷。拿来主义是最容易实现的，Tizen的策略就是通过ACL（Application Compatibility Layer）技术来兼容Android平台的App。目前，Open Mobile已经推出了可以让Tizen运行Android应用的ACL工具，甚至还有可能运行基于Qt开发的App，开发者无需重新编译和打包。也就是说用户在购买了Tizen手机之后，可以直接下载Android App，在系统发布之初，用户就不用面对应用短缺的困扰了。 　　对于消费者而言，Tizen最令人惊喜之处在于，根据已经传出的消息，在全球首款运行Tizen系统的平板电脑上已经可以成功运行iPhone和Android的应用程序。Tizen系统的兼容性解决了此前折戟的移动操作系统均曾面临的一大难题——开发的应用程序少，吸引不来用户。 　　尽管Tizen和此前许多移动操作系统相比，已有不少改变，但一部分人依旧对Tizen 的未来感觉悲观。毕竟，移动操作系统的两分天下—— iOS和Android已经建起的壁垒，坚如磐石，几乎无法攻破。而且Tizen还将面临所有移动OS都要面对的挑战：在拥挤不堪的市场获得开发者的关注。微软正将Windows Phone与Windows 8联合起来推进，Mozilla操作系统、Ubuntu移动操作系统也在不断推进。 　　Tizen要啃下的硬骨头也许并不仅仅是两个那么轻松。Tizen身负的不仅是重任，还是三星和英特尔所寄予的厚望，它是否真正能成为搅动市场的这尾“鲶鱼”，也决定着这场移动终端的二次战争是否真正能打响。 　　Firefox OS、Ubuntu 竞相齐放 　　Firefox OS虽然在交互上没有特别之处（非常类似 iOS），但作为以 Web 为主的系统，开放是其显著特点。Firefox OS 基于HTML 5的开放会将整个 Web 开发圈纳入Firefox OS的生态系统中，同时又使运营商和手机生产商不必受制于封闭的系统，可以有更多的自主权。 　　Tizen的HTML 5并没有使用纯粹的Web技术。使用HTML 5和Javascript代码来实现功能，这也似乎是与Firefox OS一样，但所开发的Tizen应用只能运行于Tizen系统，它是一个独立平台的App开发，而Mozilla提供了框架使开发的应用可以运行在所有的Web环境中。Firefox OS 虽然通过公共的 HTML 5 减少了开发障碍，但这项技术还需要逐渐成熟。毕竟当前可完全离线运行的 Web 应用（