08-进化心理学的合作侵犯观.pptx

第八章进化心理学的合作侵犯观内容概要1 合作同盟1.1 利他主义难题?1.2 动物的合作行为?1.2.1 吸血蝙蝠的食物共享行为1.2.2 非人类灵长目的互惠行为1.3 社会契约理论1.3.1 互惠利他的进化?1.3.2 解决欺骗问题所需的能力?1.3.3 关于逻辑推理的实证研究?内容概要2 友谊行为2.1 对利他行为的进一步探讨?2.2 利他行为中的“银行家困境” ?2.3 如何诱导他人向自己提供帮助?2.4 来自进化心理学的交友原则?3 侵犯行为3.1 本能理论的死亡?3.2 侵犯是演化形成的心理机制?3.3 为什么男性比女性更具攻击性?3.4 与侵犯行为有关的实证研究?3.5 影响侵犯行为的背景因素?内容概要4 进化心理学的战争观4.1 战争得以进化的条件?4.1.1 与战争有关的两个重要方面4.1.2 战争进化的四个具体条件：“战争的风险契约”4.2 关于战争的具体进化预测4.2.1 关于战争的具体预测?4.2.2 已有证据支持的假设?1.1 利他主义难题利他行为的特征利他者为他人提供帮助，增加他人的繁殖成功率利他者自身付出一定的（繁殖）代价利他行为的普遍存在存在于不同物种存在于不同的人类文化利他主义难题上述证据表明，利他行为拥有一段漫长的进化史如果自然选择只能产生有助于内含适应性最大化的自私的设计，那么非亲属之间的利他行为是如何得以进化的呢？1.2 动物的合作行为1.2.1 吸血蝙蝠的食物共享行为影响共享行为的因素关系的亲密程度：施受双方相处的频率受惠者从馈赠中得到的收益：对食物的急需程度优先考虑最近帮助过自己的同伴1.2.2 非人类灵长目的互惠行为观察结果：狒狒和非洲短尾猴的互惠行为/表现结论帮助过他人者更可能得到他人的帮助个体间倾向形成稳定的联盟观察到的帮助行为与血缘无关，而是互惠利他的结果1.3.1 互惠利他的进化猎人的例子当捕获的猎物富余时，要不要分给打猎失败的朋友？双赢(gain in trade)：将捕获的肉分给朋友并在困难时得到朋友的回报，会使两人都获得更多的收益互惠利他（reciprocal altruism）含义：两个以上个体为了相互利益而发生的合作行为类似的概念合作行为（cooperation）回报（reciprocation）社会交换（social exchange）1.3.1 互惠利他的进化进化的前提利他者能够在将来某个时刻从受惠者那里获得回馈进化的机制参与互惠利他的个体比自私的个体拥有更高的繁殖成功率，因而引发互惠利他的心理机制便会在后代中慢慢传播开来重要的适应性问题利他者必须确信他所提供的　利益在将来能得到回报——“欺骗问题 ”(problem of cheating)1.3.1 互惠利他的进化互惠利他的潜在危险欺骗的可能性许多潜在的交换并不是同时发生的被帮助者存在欺骗的动机帮助行为不可能撤销交换的需要与交换的能力不一定能完全匹配被欺骗的后果如果利他者在日后需要帮助的场合没有得到回报，就会遭受净损失欺骗对合作进化的影响欺骗给合作的进化造成了威胁只有创造出能够察觉和避开欺骗者的机制，互惠利他才能在进化过程中扩散和稳定下来1.3.2 解决欺骗问题所需的能力识别不同的个体相应的机制：面孔识别记住与不同个体的交换历史记住面前的人是合作者还是欺骗者记住谁欠你，欠你什么东西向他人表达你的想法让朋友知道何时、如何向你提供帮助让背叛者知道你的愤慨，以免再次遭到背叛理解他人的需要掌握其他个体在交换活动中特有的偏好、需要和动机对代价和收益进行抽象表征1.3.3 关于逻辑推理的实证研究——你能得出什么结论？?人们不善于解决完全抽象的逻辑问题四卡问题（华生选择任务） ?人们在四卡问题/饮酒问题上的不同表现表明——问题拥有社会契约的结构时，人们就会作出正确推理信封问题?即使规则十分陌生，但只要拥有社会契约的结构，就会有大部分人作出正确选择例：如果你结婚了，那么额头上必须有纹身上述证据表明，人类拥有解决欺骗问题的专用模块人们特别擅长找出得到了收益却未付出相应代价的人能得出什么结论？在一间房里有几个考古学家、生物学家和象棋选手考古学家都不是生物学家所有的生物学家都是象棋选手你能从中得出什么符合逻辑的结论？被试的反应50%的被试：考古学家都不是象棋选手20%的被试：不能得出有效结论符合逻辑的推论有一些象棋选手不是考古学家华生选择任务（四卡问题）规则：如果卡片的一面为元音，那么另一面为偶数。要求：请翻动最少的卡片验证该规则是否站得住脚。EK47多数被试的选择翻动E翻动4正确的选择？饮酒问题——饮酒问题假设你是一家酒吧的酒保，你必须确定每一个饮酒的顾客都达到了法定饮酒年龄。你要检验的规则是——如果一个人正在喝酒，他必须年满21岁。现在，酒吧里有下列4人喝啤酒的人喝汽水的人25岁的人16岁的人你会检查谁的证件或