管理经济学3-2完全竞争市场与政府干预.pptVIP

* 15 * 18 * 2 * 10 7 * 10 7 * 56 33 * 54 32 * 30 22 * 38 23 * * 39 29 * 44 32 * 51 32 * 41 30 * 9 * 14 * 68 39 * 31 * 31 * 31 * 31 * 31 * 31 * 17 * 8 * 12 * 18 * 19 * 12 公共物品与搭便车问题 搭便车者就是得到一种商品的好处而避免支付的人。 由于无法排除人们享受一种公共产品的好处,所以每个人都会不对此产品进行支付，希望别人来支付。 搭便车问题阻止了私人市场提供公共物品。公共物品不会进入市场，也没有价格，市场机制无法调节，所以产生市场失灵。 政府可以直接提供公共物品，用税收收益进行支付，就可以使每个人的情况更好。如建立军队，设立法庭执法等。 政府提供公共物品时，如果科学决策，总效益超过总成本，使供求接近平衡。 但若政府官员出于私利，又没有监督与制约，或决策失误，就会引起资源配置不当，此时出现“政府失灵”，即政府代替市场仍没有实现资源最优配置。 搭便车问题的解决 公共地的悲剧 当一个人使用一种公共资源时,他会使另一人对资源的享有程度降低。 当人们使用公共资源时不会费时，这项公共资源一般会被过度使用 由此产生一种负外部性。 为什么牛不会灭绝? 私人所有权 与利润动力 产权的重要性 产权不清时(即某些商品的价值没有具有合法控制权的所有者)，市场就无法有效率地配置资源。 产权的不存在导致市场失灵，政府可能解决问题。 外部性与市场失灵 生产的外部性: 外部生产经济性 ? 对其他厂商产生好处。 外部生产不经济性 ? 对其他厂商形成不补偿的成本。 消费的外部性: 外部消费经济性 ? 增加某种产品的使用会增加其他人的效用。 外部消费不经济性 ? 使用的增加加对他人造成不补偿的成本。 外部性的解决办法 通过禁止解决 通过指导解决 通过自愿支付解决 通过合并解决 通过税收和补贴解决 通过销售污染权解决 通过管制解决 当一种市场结果影响了第三方，而不是市场中的买主和卖主, 产生的副作用叫作外部性。 外部性导致市场的无效，因此无法使社会福利最大化。 若对第三者的影响是负面的,那么就是负外部性。 若对第三者的影响是正面的,那么就是正外部性。 外部性 Q市场 污染和社会最优... 铝的数量 0 铝的价格 D（私人利益） S（私人成本） 社会成本 Q最优 污染成本 均衡 最优 技术外溢与社会最优 机器人数量 0 机器人价格 Q最优 D(私人价值) S(私人成本) 社会成本 Q市场 技术外溢的价值 均衡 最优 消费的外部性 教育的数量 0 教育的价格 Q 市场 D(私人价值) 社会价值 Q 社会最优 (b)正的消费外部性 S(私人成本) 酒的数量 0 酒的价格 Q 市场 D(私人价值) S(私人成本) 社会价值 Q 社会最优 (a) 负的消费外部性 科斯定理 科斯定理 认为，如果私人各方能对资源配置议价而无成本, 那么私人市场将总会自己解决外部性问题和有效地配置资源。也就是说，私人各方可以解决外部性问题，不管最初的产权分配如何，相关利益各方总是可以达成一种议价结果使每个人的情况更好，而且结果是有效率的。 外部性一例 如果产生污染的造纸厂建立在一个由私人钓鱼俱乐部的小河旁。造纸厂和小河的产权都是明确的。在这种情况下，双方的所有者就可以通过谈判来解决这个外部性问题。因为造纸厂侵犯了小河所有者的私人产权，后者有权保护自己的产权不受损害。小河所有者可以提出赔偿以治理污染的要求。如果造纸厂接受，小河所有者会用这笔钱治理污染，负外部性消除。如果造纸厂认为无法接受，只有停产，负外部性也消除了。所以产权明确，市场调节可以消除外部性，实现资源配置的优化。 实现社会最优产量 政府可以通过对生产者征税和补贴来使均衡数量达到到社会最优水平，从而把外部性内部化。 基于市场的管制政策 可交易的污染许可证（ Tradable pollution permits） 允许自愿地从一厂商向另一厂商转移排污权 由政府制定排污标准 向厂商发放污染许可证，允许厂商之间自愿地转让污染权。 因为各厂商的治理污染成本不同，所以可以降低排污成本。 可交易的排污许可证 政府根据实际情况制定一个城市的排污标准，如向空气中排放总量为20吨。 向两个排污工厂（钢铁厂和化工厂）各发10吨排污许可证。 两上工厂治理污染成本不同