中国近三十年来经济持续地高速发展.doc

中国近三十年来经济持续地高速发展，使国人看到了中华民族伟大复兴的希望，也使各国越来越清醒地认识到，中国的崛起已不可避免。这种状况，令国人的民族自信心和自豪感空前高涨。然而，国际社会对此反应不一，有人为中国的经济成就感到高兴，也有人感到担心和疑虑，还有的感到了巨大压力。感到高兴的是出于兄弟谊，觉得中国为他们树立了榜样；感到巨大压力的，是觉得中国对他们的国际地位形成了严重挑战，这两类国家都在少数。更多的国家对中国却是怀着担心和疑虑，因为他们把握不了这个未来大国的走向，不知道未来的中国会带给他们福祉还是灾难。在21世纪的头三十年里，中国的战略选择牵动着世界人民的心。 中国采取何种发展战略，绝不会从其他国家的愿望和利益出发来考虑，中国只会本着最有利于中国发展的原则来做出选择。参考历史和现实中大国兴起的经验，可供中国选择的崛起之路只有两条：一条是和平之路，一条是霸权之路。就现代意义上的民族国家崛起来说，和平是新路，霸权是老路。在我看来，中国要崛起为强国，只能走一条路，那就是和平之路。 一、霸权之路行不通 近500年来，葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、俄罗斯、德国、日本、美国成为世界强国，走的不都是霸权之路么，为什么偏偏到了中国就不能走霸权之路了？不是不能走，而是走不了，走不通。 以上那些国家，真正意义上的世界霸主只有荷兰、英国和美国，其他的充其量是个地区性霸主。这三个国家能够成为世界性霸主，根本上在于他们把握了历史的机遇，引领了世界经济发展的潮流，荷兰靠的是商业，它让世界学会了怎么进行贸易；英国靠的是工业，它让世界学会了怎么样进行生产；美国靠的是金融，它让世界学会了怎么样进行消费。 21世纪世界经济的潮流是什么？当然是信息。中国在21世纪能否引领这个潮流？到目前看不到任何这方面的可能性。信息经济的潮流从20世纪的末叶就开始了，它的发起者和领跑人是美国。而且在未来很长的时间之内，这个潮流的引领者仍然会是美国。中国近三十年的经济高速增长，靠的主要是大量廉价劳动力的投入和大量资源的消耗，以及高污染高能耗，而且在未来的十到二十年内，不会从根本上改变。当中国还在努力追赶前人，去完成别人早已完成的现代化旅程的时候，先进国家已经又开始了二次现代化旅程。到现在，中国还是赶路人，不是领路人。记得有个英国的记者说过，中国要想在21世纪引领世界潮流，她必须在创新上取得突破。他说得一点不错，因为信息经济的核心在于知识创新。中国的综合创新能力如何呢？到目前为止，中国还比不上韩国。到目前为止，中国适龄青年上大学的比例不超过20%，RD经费占GDP不到2%，而美国同比是70%和近3%；美国的数千所高校早已面向全球揽才的时候，中国的高校才开始在内地疯狂扩；就在美国每年都产生数位甚至数十们位诺贝尔得奖者的时候，中国还在为得到一块奖牌努力。现在中国的互联网用户数量快赶上美国了，可我们使用的依然还是来自英特尔、微软和思科的东西。在创新方面，中国能够凭借什么来超越美国。中国不可能在21世纪引领经济潮流，也就不可能取代美国成为世界霸主。因为，没有强大的经济作后盾，就不可能取代美国成为名副其实的世界霸主，在世界各地耀武扬威，想炸谁就炸谁，想打谁就打谁。美国到今天都还是世界霸主，但霸主的日子也并不好过，和者越来越寡，反对者越来越多。美国如果一直坚持走霸权之路，终会有众叛亲离的一天。 不能成为世界霸主，那中国还有可能成为地区性的霸主啊。大霸主当不了，能当过小霸王也不错啊。当地区性的霸主，经济优势就并非绝对的条件了，经济差点，政治上有强权也行，不过政治强权说到底就是武力。因此，这地区性的霸主要想实现，就只有战争一条路可走。可是战争这条路行得通吗？当然行不通，就是通也是短时间的，不能长久。19世纪末20世纪上半叶的东西方历史都已经充分证明，后发的现代化国家想再走霸权之路是走不通的。德国想重新划分一下在世界范围内的势力，策动了两次战争，最终还是没有成功；日本急于脱亚入欧，采取冒险行动，以小国之力挑战大国，尝到一时甜头，野心膨胀到要做太平洋霸主，到最后还是不能成功。战争损害了他国，也损害了自己，这条路是行不通的。中国人绝不会走当年日本的老路。中国人不怕打仗，但也不愿意打仗，打仗都是逼不得已。古人早说过，那是下下之策。 想当小霸王，倒是还有一条路，找个靠山，狗仗人势，也可横行一时，但这也不可横行一世呀。这种选择，也有悖于长期以来我们形成的独立自主方针，绝非中国人乐意所为。 霸权之路已经不适应时代发展的要求，到了该谢幕的时候了。 二、和平之路必须行 大霸做不了，小霸做不得，中国就只有和平路崛起一条路可走了。中国走和平之路，有没有崛起之可能性呢。当然有。 七十年前，汪精卫提出“和平建国”的口号，名义是走和平之路，实质是走上了汉奸之路。根源就在于汪对时代做出了错误的把握，对国人丧失信心。和平