-岩土工程疑难笔记.ppt

现有人要求采用水泥土墙作为支护措施，分为两部分施工，一部分设在距基坑外2m外，墙高7米，墙顶设在-5m处，墙底-12m。另一部分设在距第一部分5m处，墙高约7m，我不同意此方案，认为两道墙均不能满足安全施工要求，建议采用地下连续墙，墙体作为建筑物的一部分，采用水下开挖措施，挖至预定标高后，浇筑封底混凝土，不知当否，请指导。如不当，采用什么方法较好，谢谢！ 像这样的一个基坑工程，没有基坑设计就施工，带有很大的盲目性，确实是十分危险的。在水边的工程，渗透和止水的问题应该是第一位的问题，由于淤泥质土非常松软，挡土结构也需要足够的强度和稳定性。在淤泥土中这么深的基坑，用水泥土墙显然是不合适的，用地下连续墙固然是好，但造价太贵了。 这种取水工程，平面的面积不大，适宜于用沉井的方案，可以采用水下挖土和水下浇筑混凝土封底的施工方法。 7.1.12如何考虑老建筑物的影响? 一个新建房屋的地下室距离老房屋的基础边只有0.8米，老房屋的桩基只比新基坑深1.5米，新楼房的设计方要求基坑设计人员要按1.5吨/层作为地面堆载考虑对基坑的影响，但基坑设计人员觉得没有必要。 现工程桩已完成,但支护方案通过多轮方案讨论,目前没有一个较合理的\可操作性强的方案.请高老师及各位专家指点指点. 另:通过与本地相关专家咨询,第一要做好深层滑移控制,第二要做好支护的位移控制(位移控制比强度控制重要).因此,恳请各位专家指点指点。 深搅桩在短期内是不成形的,前面的一个基坑已是按一排深搅桩作为止水的作用进行设计与施工,并用一排直径400管厚80间距1200管桩且打入自然地面下1.5m,采用800×800-16D18钢筋用为冠梁都不行,目前支护结构的位移达到250mm,坑边影响范围达20米以上,基坑内工程桩的位移最大的有500mm,最小的有70mm,所以,在这种情况下,要求对后面的几个基坑重新设计. 管桩作为围护桩是不好的，抗弯性能差，位移一大就容易开裂，且不好处理桩头。 打入地面下1.5m的什么意思？关键是桩进入基坑底面以下几米？在泥炭质土以下是什么土？如果是比较好的土，桩应进入这层土。 不知地下水情况如何？是采用什么办法疏干的？采用内支撑能有效减少位移，不知有没有条件采用？ 情况不是很清楚，上述意见可能无助于问题的解决。 不知这个基坑的长度和宽度是多少？因为基坑的尺寸对于方案的选择也是一个重要的制约因素。 基坑开挖深度4m不算很深，但地层中有9m的泥炭质土，土性非常差，相对而言，4m的深度也有一定的难度。 泥炭质土中用水泥搅拌桩是很不利的，由于是酸性的土，中和掉了水泥中的碱性，影响水泥的水化和结硬，因此需要加掺加剂，不然很难结硬，强度也不高。 管桩作为围护桩是不好的，抗弯性能差，位移一大就容易开裂，且不好处理桩头。 打入地面下1.5m的什么意思？关键是桩进入基坑底面以下几米？在泥炭质土以下是什么土？如果是比较好的土，桩应进入这层土。 不知地下水情况如何？是采用什么办法疏干的？采用内支撑能有效减少位移，不知有没有条件采用？ 基坑深4.1～4.5m，考虑承台开挖后5.2～5.6m，地质条件：1～2m厚填土，5.5～6m厚淤泥（流～软塑状，含水率72.4％，孔隙比1.915，c=5kPa，φ＝3?），下面6m左右为粉质粘土（软塑状c=30，φ＝12?，个人感觉参数取值有点大），在下面就是花岗岩残积土（硬可塑状），总的来地质条件复杂！ 7.1.7 这样的方案行吗? 周边环境也复杂，基坑南边为3层办公楼，5层宿舍楼（离基坑约12m），西边为厂房（离基坑约8m），东边为市政道路（离基坑6m、）、北边为市政道路（离基坑13～25m）。显然周边建（构）筑物对基坑变形非常敏感！！ 方案设计时，感觉很为难。（1）较经济的土钉墙、喷锚支护在这里行不通；（2）比较稳妥的桩锚、桩撑，连续墙又太贵，这个小基坑甲方不愿意花这么大代价！（3）搅拌桩格构挡墙，应该是可以，但实践证明，施工开挖时变形较大，恐怕不能满足周边环境需要！  想来想去，考虑到基坑为狭长条形（长100m，宽28~30m），一个胆大的想法冒出来了。设计方案采用搅拌桩挡墙＋微型桩＋基坑底5道搅拌桩“对撑”（被动区加固），是否能满足基坑支护要求，是否能满足周边环境对变形的要求？ 这个我以前没有做过，没有类似经验！！  上网找相关文献，也没有一篇文章详细分析过这种情况！个人认为，主要原因有下面2个：（1）理论上的不成熟，普通搅拌桩格构挡墙一般是按重力式挡土墙来计算，但在基坑底加5道搅拌桩格构“对撑”，应该说对基坑底设有搅拌桩的部位可按被动区加固来算，但是在各道“撑”中间的部分该怎么处理？“撑”对整个搅拌桩挡墙有多大的支撑效果？对搅拌桩挡墙的变形有多大的抑止作用？ （2）相关实际工程经验也不多，从我目前所了解