解除同居关系法律规定.doc

解除同居　　同居关系财产和子女抚养纠纷可起诉 　　规定 　　最高人民法院公布的婚姻法司法解释(二)作出规定：人民法院审理解除同居关系案件，除当事人请求解除的同居关系属于“有配偶者与他人同居”的情形以外，人民法院不予受理。对于涉及财产分割及子女抚养纠纷的，人民法院应当依法审理。 　　解释 　　最高人民法院副院长黄松有介绍说，有配偶者与他人同居是婚姻法明令禁止的行为，当事人请求人民法院解除这一同居关系，人民法院当然应当受理，并依法解除同居关系;至于男女双方均无配偶的同居关系，因这种关系不是法律保护的社会关系，当事人如果起诉仅仅要求解除同居关系，人民法院应不予受理。但当事人如果就同居期间的财产分割和子女抚养问题提起诉讼的，属于法律调整的民事法律关系，人民法院应当受理，并平等地保护子女和当事人的合法权益。 　　司法解释还对审理无效婚姻案件的情况进一步予以明确。司法解释规定，人民法院就同一婚姻关系分别受理了请求宣告婚姻无效和请求离婚的不同案件时，应当先对无效婚姻案件进行审理，而离婚案件的审理则应当在申请宣告婚姻无效案件作出判决后进行。 另外，司法解释规定，无效婚姻关系当事人死亡后一年内，生存一方当事人或者利害关系人申请宣告婚姻无效的，人民法院应当受理。非法同居和重婚有什么区别 　　非法同居是指什么呢? 　　的确，没有法律上的明确定义。那我们如何定义好象都不为过。而根据习惯，我对非法同居的概念更倾向于这样定义：非法同居是指没有合法婚姻关系的异性共同生活居住。 　　a、主体必须是异性，无论成年与否(呵呵，有合法关系的除外)。 　　b、没有合法婚姻关系; 　　c、必须是为共同生活之目的; 　　d、必须是居住一起。 　　从这一概念论，开房(这个概念并非法律概念，定义不明确，不讨论)是否为非法同居，不得而知。 　　个别学者还定义为：非法同居，是指男女双方未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的一种同居行为。 　　我的观点：至于是否以夫妻名义同居生活，或者群众是否“也认为”是夫妻，我认为不影响对非法同居概念的定义。本来法律并没有直接规定对这种同居的处罚措施。 　　3、2001年修正后的婚姻法(下称新婚姻法)对以前的非法同居是如何处理呢? 　　为了加大对违反婚姻忠诚义务行为的处罚，新婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条都涉及到一个概念：“有配偶者与他人同居”。新婚姻法司法解释(一)更是明确了这一概念： 　　第二条规定：婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。 　　婚姻法第四十六条规定： 　　有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： 　　(一)重婚的; 　　(二)有配偶者与他人同居的; 　　(三)实施家庭暴力的; 　　(四)虐待、遗弃家庭成员的。 　　可见，按目前法律来说，非法同居这一概念已经失去了现实意义，取而代之的是更为规范科学的“有配偶者与他人同居”。后者严格的区分了‘非法同居’与‘重婚行为’，而此前的非法同居概念模糊不清。 　　那婚姻法对“有配偶者与他人同居”的处罚并不是直接的，而必须是以出现了“导致离婚”这一法律事实为前提。 　　另： 　　婚姻法第三十二条规定： 　　男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 　　人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 　　有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： 　　(一)重婚或有配偶者与他人同居的; 　　严格来说，这并不是对有配偶者与他人同居行为的处罚，而是一种法定的离婚情形(必须调解)。 　　4、‘有配偶者与他人同居’与重婚罪区别? 　　刑法规定了重婚罪。 　　其他不多说，简单说说外在表现： 　　有配偶者与他人同居是指：有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。 　　不以夫妻名义是重要区别之一 。 　　当然，现在的‘有配偶者与他人同居’这个概念不完全包括了以前的非法同居。前者要求必须是有配偶者，而后者未必。 因此，要严格区分‘非法同居’、‘有配偶者与他人同居’和‘重婚罪’的区别。同居和结婚的一些区别 　　根据我国现行法律和司法解释的规定，未办理结婚登记同居生活的男女关系结合形成的关系可分为两种：一是事实婚姻，二是同居关系。 　　事实婚姻，指没有配偶的男女虽未办理结婚登记，但符合结婚的实质要件，并且以夫妻名义同居生活，所形成男女两性结合。 　　其具有以下特征： 　　(1)未依法办理结婚登记手续而欠缺婚姻的法定形式要件; 　　(2)具有目的性和公开性。即双方当事人具有终生共同生活的目的，并以夫妻名义公开生活，群众也认为是夫妻关系。 　　(3)符合结婚的实质要件，即符合结婚的法定条件和禁止条件。 　　同居关系