uasb计大师谈.doc

UASB设计大师谈1、 什么类型的废水才适合用 UASB 技术？它对进水水质有哪些要求？或者说进水的水质 对用该技术产生什么影响？ 答： 大家都不知道“什么类型的废水适合用 UASB 技术”, 这样问就犯大错了！ 拿水来试, 如果长期（6 个月以上）稳定（正负 5%）地保持 BOD5 去除率在 90%左右, 并且, 器 内污泥量增加, 和有足够量的沼气产出。对这种水就能用 UASB 处理。少谈论, 进实验 室去！ 2、三相分离器设计的主要核心是什么？它的角度如何根据水质及工艺参数来确定？如 何防止出水带泥花何克服浮沫问题？ 答：三相分离器的关键（核心） , 就是保证：产生的污泥量大于流失的污泥量, 反应器 中的污泥量是增加的。凡能达到此目的的, 就是“好”三相分离器, 别拘泥形式, 别落入 “前人”的桎梏。所以, 我说多了会增加此方面的危险, 不便多说。出水带泥不能防, 不 必防。浮沫不是问题, 克服它干什么？ 3、UASB 的布水系统如何设计才能让处理效果比较好？如何设计能形成良好的自然搅 拌作用？如何防止进水通过污泥床时形成沟流和死角？如今比较常见的在 UASB 池底 布穿孔管, 然后用泵将进水抽进, 请问这样的布水方式对处理效果有何影响？ 答：布水器和处理效率之间的关系不是十分明确。搅拌不是靠水力, 而是靠“气”比水轻。 产气良好的反应器可能无此问题。布水器对处理效率的影响, 我没有定量的数据支持, 不清楚, 不敢讲, 我想大家呢！谁有定量的数据支持的观点？你们研究研究。这类布水 器用起来还可以。 4、颗粒污泥如何培养？据称国内的 UASB 绝大多数难以培养出处理效率比较高的颗粒 污泥。 答：废水的类型、反应器结构一旦确定, 颗粒污泥不是培养出来, 是结果, 是设计和操 作的产物。 你的意思是国内 UASB 没有颗粒污泥吧？！ 我基本同意, 但不是所有的国内所有 UASB, 都无颗粒污泥, 我知道有些 UASB, 在很长时间内都有很好的颗粒污泥。颗粒污泥和处 理效率的关系可能不是你理解的那样。厌氧污染物的去除效率和废水的类型、停留时间 等关系更密切一些, 和是否颗粒污泥关系不很紧密。所以, “处理效率比较高的颗粒污 泥。”这里可能有二个目标, 一是处理效率, 二是颗粒污泥。 5、UASB 系统的稳定运行是如何控制的？我觉得现在生化处理很多是靠个人的经验控 制, 缺乏成熟的方法, 这是一项技术发展的障碍, 如何整理出系统的控制方法是很有必 要的。 答：这是厌氧问题的关键。有些“专家”在追求高负荷, 能达多少多少千克（语不惊人死 不休） 而工程上真正的主要目标是“稳定”。 ！ 我同意现在主要是“靠个人的经验控制为主” 的说法。但是, 这就是方法的一种吧。所以, 我看过前年的春节晚会后, 就老讲：我们 是污师（污水处理工程师） , 是“巫师”（靠个人的经验来办事） 。不是“技术发展的障碍”, 是技术发展的动力, 是目标, 是大家用武的舞台。 我在许多场合下讲自己的“梦想”（这里是第一次） ：“把一个反应器的水取出来, 用某种 仪器一分析, 就知道三天之后会出事。” 2、 最后一段, 本人在此处“信口雌黄”原因, 就是不愿不会编书, 又没有想当教授、专家、 名人的压力。或许, 我们的讨论将来可能成为一本“著作”呢。由心而发的是“著”, 东抄 西拼是“编”。但有朋友讲：编书也是推动社会进步, 贡献多多。现在老到“不太”走极端 了, 同意！所以, 才有今天的讨论。是不是贡献不敢讲, 但敢讲：“这是心里话”！应该 贪心, 它进步的最原始动力, 如果索要公开的资料还不能算是贪心呢。认识到“何况知 识和技术是要多年的积累的, 宝贵的经验更是积累中的沉淀”。是很难得的, 何况, 厌氧又是“只能意会, 不能言传”的巫术。无密可保, 放开来问。如果上一下“苏州科技学院 /科技处/科研机构”可能得到一些工程信息, 注意是 2001 年前的内容, 现在由于惯性力 作用, 又有几个新工程, 以后整理出来供大家“扁”。 ABR 是个非常先进的技术, 我毕业论文就做的 ABR 技术, 您为什么不进行研究和应用 呢？ 答：一个技术是否先进, 很难判断, 我个人认为： （1）看其本质上和其他技术的区别； （2）分析使用对象的具体情况。一般来讲, 越离自然状态远的, 人工控制能力越强的 技术, 就越“先进”。例如, 自然界中的厌氧、好氧反应现象, 比人类的历史早多了, 我 们能惊叹在大自然的奇妙, 而不能讲大自然的技术水平很高。从厌氧发酵罐 ——UASB——IC, 反应器结构越来越复杂, 人对厌氧过程的控制能力越来越强。单位 体积的处理能力越来越大, 单位体积的造价也越来越高, 也越来越依赖控制能力、控制 水平。对于“地多人少”的个案, 厌氧氧