今日讲义目的28.ppt

OT:Mixed Oligopolt Oligopoly Theory3. Mixed Oligopoly in International Markets Outline of the Third Lecture Matsumura and Kanda(2005) 自由参入市場 （２）から始まる部分ゲーム（最適なαの分析） Free entry equilibrium an decrease in α Results Intuition 公企業を設立すべきだったか No Cost Difference Brandao and Castro　(2007) Matsumura and Shimizu (forthcoming) Assumptions of single public firm Examples of economies with multiple public firms Examples of economies with multiple public firms Why did existing works consider models with single public firm? The assumption of no cost difference between public and private firms The assumption of no cost difference between public and private firms This papers approach Notations The Model Proposition 1 Proposition 1（the case where public firms are extremely inefficient） Proposition 2 Proposition 2（cost difference between public and private firm is small and the market is not sufficiently competitive） Proposition 3 Proposition 3:cost difference between public and private firms is small and the market is sufficiently competitive ?Larger scale privatization program eventually more likely ends up with great success?Failures at early stages do not imply the failure of the whole privatization program Welfare-gains of privatizations are accelerating Intuition Summary Optimal Degree of Privatization Second Stage First Stage Relative Performance 相対利潤 均衡 相対利潤 相対利潤?相対評価の正当化 Conjectural Variation conjectural variation（推測変動） 自社が１単位生産量を増やすとｒだけ市場全体の全体の生産量が増えると仮定して各企業が行動する。 Cournotならr=1。 Conjectural Variation Model~Cournotを特殊ケースとして含む一般的モデル（？） でもr=1以外のケースは意味あるのか？ Conjectural Variation Modelの解 Duopoly, 同質財市場、限界費用一定で両企業の限界費用は同じ（ｃ） 企業１の一階条件 P+PrＹ1 =c ２階条件は満たされているものとする 均衡の導出 P+PrＹ1 =c、P+PrＹ2 =cの連立方程式を解く Conjectural Variation Model r≠1とする 企業１の生産量の変化は企業２の生産量も変化させる →企業１の生産量を見てから企業２が生産量を決めるのでないとおかしい 企業２の生産量の変化は企業１の生産量も変化させる →企業２の生産量を見てから企業１が生産量を決めるのでないとおかしい ?静学的なモデルとしては論理的に破綻している 論理的に破綻しているのになぜConjectural Variation Modelが使われるのか？ （１）an unmodeled dynamic model ～動学