古代金属合金成分与表面处理技术的特别用意_兼论金属生产技术的动因.docVIP

 古代金属合金成分与表面 处理技术的特别用意 ———兼论金属生产技术的动因 黄 维 (北京大学 考古文博学院科技考古实验室 ,北京 100871 ) 摘 要 古代金属中的合金元素 ———铜 、锡 、铅 、砷 、锑等的数值大小和变化 常被用来标识合金化水平和冶炼工艺以揭示技术进步的过程 。然而 ,这些合金 元素的含量在特殊情况下会高到超出普通铜合金的正常值或在金属表面富集 , 技术本身很难清楚地解释这类现象 。文章通过系统总结 、比较 、分析了世界各地 有关锡 、铅 、砷 、锑等合金元素在金属中出现的特别用意 ,试图从视觉效果 ———对 颜色追求的角度来理解有关合金和表面处理技术产生的意识形态因素 。 关键词 古代合金 表面处理 视觉 意识形态 中图分类号 N091 ∶TF2091 文献标识码 A 文章编号 1000 20224 ( 2009 ) 04 20492 209 自宋代以来的一千多年 ,青铜器的收藏与研究始终是古代艺术品中最受关注的领域 之一 。青铜器不仅承载了古代社会的经济 、政治 、宗教和文化 ,让后人有机会以此窥见青 铜时代的社会面貌 ,而且蕴含着古代社会科学和技术的大量信息 ,为理解当时技术与社会 的关系提供了宝贵的材料 ,还有历经两千多年形成的 、至今仍不能完全理解的腐蚀现象和 表面处理技术等等 ,所有与青铜器有关的这一切 ,吸引了越来越多的学者和艺术家去探索 其中令人倍感新鲜和神秘的社会背景和技术过程 。自然科学方法的引入 ,使青铜器的研 究不再局限于浩如烟海的史料和肉眼的观察 ,青铜器制造的技术过程 ———采矿 、冶炼 、铸 造以及一系列与此相关的技术细节正在被揭去神秘的面纱 ,器物的制作技术与加工工艺 得以再现 。然而 ,仍然存在许多技术本身解释不了的问题 。 1 技术本身的困惑 首先 ,关于中国古代冶金起源的问题 。在黄河流域和长江流域的古文化中 ,到目前为 收稿日期 : 2009 203 222; 修回日期 : 2009 204 226 作者简介 : 黄维 , 1981 年生 ,湖北省荆州市人 ,北京大学考古文博学院博士研究生 ,研究方向为科技考古 。 基金项目 : 国家留学基金 (项目编号 : 留金出 [ 2007 ] 3020U01140 ) 止还未发现早期使用自然铜 —砷铜 —锡青铜的完整序列 ,因此 ,学术界希望找到这种已经 证实发生在年 代 较 中 国 更 早 的 中 亚 的 系 列 事 件 , 或 完 整 的 冶 金 技 术 在 中 国 演 进 的 序 列 [ 1 ] 。但不论如何 ,即使有了实物证据 ,我们还是无法完全清楚地认识下列问题 : 冶金技 术究竟是如何孕育出来的 ? 为何新的合金要被生产出来 ? 冶金产品在时间和空间上的分 布是由什么样的文化因素决定的 ? 技术的发展和传播是受何力量驱使的 ? 为何南美洲古 代冶金较欧亚大陆更多地使用金铜合金与金银铜合金 ? 对于上述问题 ,习惯了技术解释 的话 ,可能认为从石器到青铜器是一个技术上的必然发展过程 ,新的技术与新合金的出现 是一个继承与发展的演进过程 ,然而 ,为什么当时的社会要选择这个过程 、究竟技术与文 化是怎么相互作用的 、技术的更新是否仅为自身演化的结果 、新的合金被生产出来的原因 是什么等等 ,以及如果存在文化的影响 ,具体是什么样的意识形态和价值取向造成的当时 社会对技术过程的选择 ,这类问题技术史本身无法完全解释 ,用纯技术思维无法理解金属 技术产生的真正原因 。 其次 ,在研究中国青铜时代技术与文化的过程中 ,青铜器的合金配比一直备受青睐 。 器物合金成分所表现出来的多样性 ,让人们感受到了当时青铜合金配比技术的高超 ,但是 铜 、锡 、铅在不同种类器物甚至同种器物中配比的变化起伏 、不尽一致 ,也引起了研究者的 兴趣并试图揭开这些现象背后的诸多技术原因 。《周礼 ·考工记 》中关于铜 、锡的成分记 载与实际检测不一致的情况 [ 2 —4 ]引起了学术界的广泛关注 ,有人认为这不是合金配比的 精确记载 ,甚至有不恰当之处 ,可能是一种带有文学色彩的描述 。另外 ,铅在“六齐 ”中没 有记载 ,作为一种重要的合金成分 ,为什么不见对它的描述 ? 在对考古发掘出土的青铜器 进行检测的过程中 ,经常发现同类器物的合金成分有的也存在较大差异 ,不同类别的器物 更是如此 (如不同的容器 、车马器 、兵器等 ) 。对于这些现象 ,通常的解释是 : 在制造过程 中无法像现代社会那样精确控制每一种成分 ,以及手工操作 、经验无法避免必然的偶然误 差等 。很显然 ,这些技术上的解释是一种模糊的说法 ,因为在这里 ,我们无法通过技术本 身来彻底了解技术 。 2 意识形态因素对技术活动的影响 技