确定城市干道检测器最佳设位置的仿真研究.doc

文章编号： 确定城市干道检测器最佳布设位置的仿真研究 李 琳*，金双泉 （广东省公路勘察规划设计院，广东 广州 510507） 摘要：路段行驶速度和行驶时间判断的准确性是进行交通管理和开发智能交通系统的基本条件。本文以仿真技术作为研究手段，就城市干道中用于判断路段车辆速度和行驶时间的检测器最佳布设位置的确定进行了大量的实验，并以长沙市五一路为研究对象将实际车速与仿真结果进行了对比分析。 关键词：检测器位置；行驶车速；交通管理；城市干道；仿真技术 中图法分类号：U491 文献标识码：A Study on Optimal Detector Location in Urban Arterial Roads with Simulation Technology Li Ling, ，JIN Shuang-quan (Guangdong Highway Design Institute, Guangdong Guangzhou 510507, China) Abstract: The estimation and provision of accurate travel speed or time information are essential for proper traffic management and successful ITS deployment. The paper tried to identify the best detector locations on urban arterial roads for estimate travel speed and travel time through a lot of experiments, and contrast actual speed and simulation result in Wuyi Road of Changsha City. Key Word: Detector location; Travel speed on arterial; Traffic Management 0 引言 研究表明，通过在高速公路上埋设环形检测器来获得即时的行驶速度能较好地反映真实情况；但对于城市干道，由于受各种因素如车道数、路段长度、信号灯绿时长、速度限制措施和交通量的影响，检测器反映的信息在一定程度上出现失真，而环形检测器作为交通管理和智能交通的研究重要的数据源，具有价廉和可靠性好等优点。本文拟以CORSIM仿真系统作为研究平台，利用仿真手段针对交通量、交通信号系统、路段长度、速度限制和车道数对检测器判断结果进行研究，以期确定不同条件下检测器的最佳布设位置，并将仿真结果与长沙市五一路实测数据进行对比分析，判断其可行性和有效度。 1 模拟方法 城市交通网络中影响路段行驶速度因素的多样性决定了其判断或检测的复杂性；这些因素除引言中提到外还有转向交通、停车场的位置、行人、交通量构成以及驾驶员的行为。但城市干道因有相应的交通管制而相对较为顺畅，故本文只研究交通流量、信号系统、路段长度、速度限制措施、车道数对不同位置的检测器判断行驶速度准确度的影响。 基于研究需要，路段长度的取值有如下原则：⑴短路段检测器的定位不如长路段重要；⑵相邻交叉口的间距小，则平均行驶车速的精确度低；⑶交通管理和ITS研究更倾向于长路段。因此路段长度的取值范围为600~1800m，交通流量取值范围为500pcu（低饱和流）~5000pcu（高饱和流，在仿真试验过程中以500pcu/h为步长递增），速度限制取值分别为30、35、40、45km/h（以5km/h为步长递增），以及相应地将信号绿时长标定为20、30、40、50s（以10s为步长递增），车道数相应地分别标定为2车道和3车道。 仿真试验的路段及相应的检测器布设位置如图1所示。图中示意的路段长度变化范围为600~2000m，为了准确了解全路段行驶速度的变化情况，检测器每15米布设1个；试验的流程图如图2所示，全试验过程根据四个参数的变化总共在CORSIM系统中运算338次并得到相应的仿真结果，即通过检测器的平均车速。 图1 仿真试验路段简图及检测布设示意图 根据图2逻辑关系，仿真试验过程及步骤简述如下： ① 在CORSIM中创建仿真试验路段，并标定相应的初始仿真参数：路段长度为2000m，交通流量为500pcu/h，45km/h的速度限制，绿长时为20s以及2条仿真车道进行仿真运算，输出相应的仿真试验结果。即各检测器探测到的车辆通过速度。 ② 保持第一次仿真试验的参数不变，将交通流量以500pcu/h步长的增加量更新原流量，直至V/C大于2，对每一次迭代都进行运算并输出结果。 ③ 将交通流量重新标定为500pcu/h，