区域旅游业发展产业结构优化升级效应实证分析.docVIP

区域旅游业发展产业结构优化升级效应实证分析 　　内容摘要：本文利用我国1986-2010年的省级面板数据，通过检验国际旅游收入和区域产业结构层次指数之间是否存在协整和格兰杰因果关系，首次以一种更为直接的方式实证分析了旅游业发展对中国东、中、西部三大地区产业结构的优化升级效应。结果表明，区域旅游业发展的产业结构优化升级效应主要表现在长期而非短期，东部地区旅游业发展的产业结构优化升级效应强于中部和西部地区。 　　关键词：旅游业 产业结构 协整 格兰杰因果分析 　　引言 　　产业结构的优化升级是“十二五”期间中国经济结构调整的重要内容和转变经济发展方式的关键环节。“十二五”规划纲要也明确指出，要把推动服务业大发展作为产业结构优化升级的战略重点。在此背景下，已经被确立为中国国民经济战略性支柱产业的旅游业，由于其持续快速发展的态势和与其他产业间的强关联性特征，被各级政府寄予了更多地促进区域产业结构优化升级的期盼。无论是国家旅游局还是省级地方政府，都不约而同地强调要充分发挥旅游业在“扩内需、调结构、保增长、惠民生”中的积极作用，期望通过大力发展旅游业来快速促进区域产业结构的优化升级。那么，这种愿望能够实现吗？显然，要回答这一问题，不仅需要对旅游业发展促进区域产业结构优化升级的作用机理做定性、规范的解释，更需要对旅游业是否促进了相关区域产业结构优化升级做定量、实证的检验。 　　尽管国内外相关研究文献大多倾向于肯定旅游业发展对区域产业结构的优化升级效应，但是由于资源的普遍稀缺性，旅游业发展对区域内其他产业发展产生“挤出效应”的可能依然存在，也很有可能导致区域产业结构出现不合理的高度化。此外，旅游业发展对区域产业结构优化的实际效应还会受到旅游收入“漏损”的影响，区域旅游收入的直接或间接“漏损”越大，对区域产业结构调整的实际效应会越小，而旅游收入“漏损”的大小又取决于旅游目的地原有的产业结构和所采取的旅游业发展方式等因素。因此，旅游业发展对区域旅游产业结构的优化升级作用可能并不是自然而然的，预期未来旅游业发展对中国这种大型发展中经济体的产业结构优化效应，仅有理论分析是不够的，还需要更多、更直接的经验证据。为此，本文采用面板数据协整分析等方法，对我国旅游业发展的区域产业结构优化升级效应进行实证研究，并对旅游业发展是否是我国区域产业结构优化升级的格兰杰原因进行检验。 　　实证研究的总体设计 　　（一）研究方法和基本思路 　　作为一种计量经济学工具，协整和格兰杰因果分析已经被大量运用到旅游业发展与整个国民经济或其他产业部门经济增长的关系研究之中，但目前尚未有人使用这种方法对旅游业发展的区域产业结构优化升级效应进行实证研究。本文根据协整理论和格兰杰因果关系分析原理，选择使用可测量的、能分别代表区域旅游业发展水平和产业结构优化升级程度的时间序列指标，通过检验这些时间序列之间是否存在稳定的协整和格兰杰因果关系，以一种更为直接的方式实证说明，改革开放以来旅游业发展对中国区域产业结构优化升级所产生的长期和短期效应。由于可获取的有关中国旅游业发展水平方面的数据年限较短，本文采用分省面板数据来增加样本空间，并提高参数估计结果的可靠性。实证分析中所借助的计量经济学软件有Eviews6.0和WinRats7.0。 　　（二）指标选择和模型构建 　　本文选择使用国际旅游总收入（TI）和产业结构层次指数（SI）两个指标来分别代表和测度区域旅游业发展水平和区域产业结构优化升级程度。所谓国际旅游总收入，是指一定时期内旅游目的地国家或地区通过向外国游客提供旅游产品和劳务所取得的外国货币收入的总额，也是外国游客入境后的全部消费支出总额。一般来说，某一区域国际旅游收入越多，该区域旅游业发展水平也越高。所谓产业结构层次指数，是一个用以定量测度某一国家或地区产业结构优化升级程度的综合指标。如果某一区域有n个产业，将这些产业由高层次向低层次加以排列，所得的比例分别记为q（j），则该区域的产业结构层次指数SI的计算公式为： 　　（1） 　　产业结构层次指数不但能反映产业结构变动速度，而且能反映产业结构优化升级的信息，综合考虑了一、二、三次产业的状况，兼顾了产业结构的合理化和高度化测度。SI的值在100到300之间，SI值越大，产业结构优化升级程度越高。 　　为了分析一定区域内国际旅游收入对产业结构层次水平的长期影响效应，根据面板协整关系的基本模型，本文建立如式（2）所示的以国际旅游收入为自变量、产业结构层次指数为因变量的变截距面板协整模型： 　　（2） 　　式（2）是某一区域考虑国际旅游收入和产业结构层次指数在N个个体及T个时点上的变动关系，下标i和t分别表示不同的省份和年份，α为截距项，β为协整向量系数（待估参数），u为随机误差项。LnSI和LnTI分别代表