网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

ra早期诊与达标治疗张江林 ppt课件.ppt

  1. 1、本文档共62页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
ra早期诊与达标治疗张江林 ppt课件

* 这是2010年美国ACR大会交流文章,编号141. n=300, n=219 缓解,DAS<2.6;n=81低活动度DAS28-CRP3.2 MRI, 采用RAMRIS进行评价 女性,69% female, 平均年龄 55(IQR 43–63) 岁 病程 2.4(0.7–5.1) years, DAS28-CRP:2.2(1.7–2.6), SDAI: 3.9(1.9–6.5), CDAI: 3.1(1.5– 5.8), RF/anti-CCP 阳性,56% * 这是非常重要的一张图,是整套幻灯片的精髓之三。 左边是MRI骨侵蚀年进展速率的散点图,基线时的速率进展快,用益赛普52周后,大部分MRI骨侵蚀进展速率降低。右图更加清晰的显示了这个趋势,右图是骨侵蚀年平均进展速率,基线时年进展25.6,治疗52周后,降低为13.3,几乎降低了1半,统计学p值有明显差异。说明经过益赛普治疗显著降低了MRI骨侵蚀进展速率。 重点 1)益赛普足量52周,明显降低重度活动性RA患者骨侵蚀年平均进展速率。 2)虽然骨侵蚀在MRI下看到还在进展,但进展速率明显降低了。在X线下看骨侵蚀进展完全停止。 * 精髓幻灯之五。 RA临床缓解后骨侵蚀的机制图 为什么临床已经缓解,但还是有骨侵蚀发生呢? 我们来看RA疾病活动和关节破坏的关系。炎症活动发生于骨破坏之前,当疾病活动进展到一定程度的时候,骨破坏就启动了,也就是说存在着窗口期,治疗早期RA的关键也是在于早期诊断,在窗口期进行干预,为此2009年新的RA分类诊断标准改进了诊断标准,便于早期RA的诊断率。随着疾病活动度的增加迅速进展,骨破坏成平行进展状态,即便到后期疾病活动度进入平台期了,骨破坏还是会持续进展下去。这就是临床表现和影像学分离现象之一。所以抑制骨破坏很重要的一步就是控制疾病活动度。而且疾病活动度在控制达到临床缓解之后,骨破坏还要持续进展一段时间才能停滞,这是临床表现和骨破坏分离现象之二。因此,即使达到了临床缓解,仍要注意病人骨破坏进展情况。会出现临床症状缓解,但骨破坏仍然进展的现象,需要长期维持缓解成果。 我们从ReABLE研究的MRI骨侵蚀年平均进展率的计算也可以看出这个趋势,基线时患者骨侵蚀进展速率是25.6/年,经过益赛普联合MTX治疗一年,将骨侵蚀年平均进展速率降低到13.3,降低了50%,明显抑制了骨侵蚀进展的速度。只要得到生物制剂治疗下足够长时间的缓解,就能最终停止骨侵蚀进展。正如我们前面看到的X-线,病人骨侵蚀可以得到回复。 所以,尽早达到缓解、维持持续缓解,努力长期控制疾病活动是至关重要的。疾病活动度的任何增加都可能再次推进骨质破坏的进展。这就是为什么我们需要坚持规范治疗,长期持续维持缓解的原因。 重点: 1)理解临床缓解后骨侵蚀的概念 2)结合ReABLE 益赛普显著降低MRI骨侵蚀年平均进展率的结果,说明长期规范治疗降低骨侵蚀发生。要维持长期的临床缓解。 * 名词解释:T2T:treatment to target 2010年国际专家组对如何达标治疗(T2T)给予了指南,指南具体讲述的了治疗RA要达到的目标是缓解,达到缓解需要祖训的原则,共10条。其中第8条,对于达到临床缓解后,建议要稳定临床缓解一段时间,要达到持续的临床缓解。缓解需要多长时间呢?在EULAR2010年RA治疗建议中提出要维持12个月。 重点: 1)国际专家组RA达标治疗建议,T2T,共十条,第8条,维持RA的持续缓解的必要性。 2)ACR/EULAR2010年RA治疗指南提出缓解要维持12个月。 * , * These criteria are well accepted as providing the benchmark for disease definition, but have a significant limitation in that they were derived by trying to discriminate patients with established RA from those with a combination of other definite rheumatologic diagnoses. They are therefore not helpful in achieving the goal of identifying patients who would benefit from early effective intervention, as discussed above. * * * Patients with RA in remission on TNF blockers: when an

文档评论(0)

skvdnd51 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档