低碳经济下装备制造业碳排放研究.docVIP

低碳经济下装备制造业碳排放研究 　　摘要：本文通过区位商分析装备制造业的分布情况，再通过碳排放模型测算装备制造业的碳排放情况，得出2001～2010年装备制造业能源消耗总量和碳排放总量呈现增长趋势。但是，从2001～2010年，我国装备制造业的单位GDP碳排放量呈现下降趋势，从2001年的14.4克/元到2010年的5.6克/元，单位GDP碳排放量下降了60%，表明我国装备制造业在发展低碳经济方面取得了一定的成绩。最后，本文在产业本身及产业转移方面提出政策建议。 　　关键词：低碳经济；装备制造业；碳排放 　　一、引言 　　2012年党的十八大提出建设生态文明，推进绿色发展、循环发展、低碳发展，单位GDP能源消耗和二氧化碳排放量大幅下降。资源约束趋紧、环境污染严重、生态环境退化的现状，要求将高污染、高能耗、低产出的经济增长方式向低污染、低能耗、高产出的方式转变。我国提出中国的碳排放目标是到2020年，单位GDP的二氧化碳排放量比2005年下降40～45%。装备制造业是为国民经济和国防建设提供生产技术装备的制造业，是制造业的核心，是我国能否实现低碳经济目标的重要实践力量。 　　二、文献综述 　　（一）国外研究情况 　　随着低碳经济的发展，国内外对碳排放问题的研究也开展起来。日本学者Yoichi Kaya（1990）在IPCC研讨会上提出Kaya恒等式，成为测量碳排放量的第一种比较系统的方法。他提出一个国家或地区二氧化碳排放量的增长主要取决于人口、人均GDP、单位GDP能耗和能源结构。Holdren（2000）提出了用于测量碳排放量第二种方法——IPAT法，核心思想是一个国家和地区碳排放量的增长取决于人口规模、社会影响、技术影响。Grossman和Krueger（1991）提出了碳排放的库次涅茨曲线，认为经济发展与二氧化碳的排放量之间存在倒U的关系。Sun（2005）认为在评价一个国家是否有低碳经济效应时，一个理想的指标就是单位GDP的二氧化碳排放量。Kenny（2009）以爱尔兰为例，分析比较了六种不同的用于测定碳排放量的模型。上述研究的方法对于二氧化碳排放绩效的评价多是非动态，对于不同时间序列的比较不够充分。 　　（二）国内研究情况 　　国内学者的研究主要集中在碳排放理论、碳排放与经济增长关系、碳排放与能源结构关系、碳排放与国际贸易结构关系等方面。谭丹和黄贤金（2008）测定了东中西三大地区的总碳排放量和生产总值，分析碳排放与生产总值之间的关系。孙建卫、陈志刚等（2010）运用IPCC的方法对中国不同年份的碳排放量进行核算。王群伟等（2010）运用DEA模型建立了研究二氧化碳排放绩效动态变化的指数，通过收敛理论和面板数据回归模型分析不同地区的差异及影响因素。焦兵（2011）从我国西部地区的产业和消费升级角度，验证了西部地区经济增长和碳排放量存在正相关的关系。许广月、宋德勇（2010）研究了中国碳排放的库兹涅茨曲线，得出中国东、中部地区的库兹涅茨曲线符合倒U型而西部地区不符合的结论。 　　本文在前人研究的基础上研究装备制造业的碳排放问题，在以往的研究中并不多见。我国能否实现低碳经济目标，装备制造业发挥重要的作用，因此分析装备制造业的低碳效应有着现实意义。 　　三、我国装备制造业分布情况 　　装备制造业是我国经济的重要组成部分，政府为发展装备制造业出台了一系列政策。装备制造业的集群特征较为明显，第一，产业关联程度高：涉及企业多，联系紧密；第二，技术水平要求高：技术水平的提高要求产业的聚集程度更高；第三，要求资源共享和技术溢出效应：通过产业聚集实现资源共享和技术外部性。 　　本文选择区位商来判断一个产业在某个区域是否构成专业化，公式为LQij=Pi/Qi。 　　其中，LQij为某区域某一产业的区位商；Pi为区域j的产业i的产值占该区域全部工业产值的比重；Qi为产业i的全国总产值占全国总产值的比重。 　　装备制造业主要有金属制品业、通用设备制造业、专用设备制造业、交通运输设备制造业、电气机械及器材制造业、通信设备、计算机及其他电子设备制造业、仪器仪表及文化办公用机械制造业七大类。本文选取2001～2010年数据，分别计算东部、中部、西部三个地区的装备制造业区位商，如图1所示。 　　由东、中、西三地区的装备制造业的区位商可以看出：东部地区装备制造业的区位商明显高于中西部地区的区位商，数值都大于1，说明东部地区是装备制造业有聚集优势的地区。东部地区的区位商2001～2003年轻微下降，到2007年逐年增加，聚集程度上升，2008年之后有所下降，专业化程度有下降的趋势。近年来，东部地区出现劳动力价格上涨、环境污染加剧、资源匮乏等问题，导致东部地区的装备制造业发展减缓并有向中部和西部转移趋势，以寻求优越的资源、