【2014年】区域贸易协定对ＷＴＯ体制的冲击及改革方向【经济其它相关论文】.docVIP

经济其它相关论文-区域贸易协定对ＷＴＯ体制的冲击及改革方向 　　当前,各种类型的区域贸易协定在世界各大洲迅速蔓延,对WTO的多边贸易体制产生了重大影响,区域经济整合与多边贸易体制及全球贸易自由化的关系已成为一项广受重视的世界性议题?本文拟就区域贸易协定对WTO体制的冲击和WTO的改革方向作一探讨? 　　 　　一、ＧＡＴＴ／ＷＴＯ对区域贸易协定的规定 　　 　　(一)GATT第24条的规定 　　在谈判缔结GATT1947时,一些老牌发达国家为维护他们与其殖民地国家或海外领地间既存的优惠贸易安排,同时排除其它国家从中获得利益,最终导致GATT以宽容的态度认可了区域贸易协定的合法性?其主要规则如下: 　　1.实体义务?为保证区域贸易协定的发展对多边贸易体制目标的实现有所裨益,第24条施加了限制?(1)内部限制,即要求区域内成员间的贸易应充分自由化?根据第8款,自由贸易区?关税同盟或过渡协定应对成员之间实质上所有贸易或至少对于产自此类领土产品的实质上所有贸易,取消关税和其它限制性商业法规?(2)外部限制?即不能增加对非区域内成员的贸易保护程度?根据第5款,设立自由贸易区?关税同盟或依过渡协议设立区域经济组织,对第三方实施的关税和其它商业法规“总体上”不得高于设立之前的水平? 　　2.程序义务?根据GATT第24条第7款,任何缔约方决定成立或加入自由贸易区或关税同盟,或签订临时过渡协议,应当及时通知缔约方全体,并向其提供有关拟议的区域贸易协定的资料,以便缔约方全体得以斟酌向缔约方提供报告和建议? 　　(二)《关于解释GATT1994第24条的谅解》(简称《谅解》)的规定 　　乌拉圭回合谈判期间,GATT依据以往实践与经验,通过了《谅解》澄清第24条的一些疑义,以强化WTO对区域经济安排之规范?其主要内容有: 　　1.对第5款的解释?GATT1947对关税同盟成立前后,关税限制水平究竟按简单算术平均还是加权平均法计算并未明确规定,《谅解》明确规定应根据加权平均关税税率和实征的关税全面评估关税和费用;GATT1947单纯用“关税”高低之调整及比较,衡量区域贸易协定之开放程度是否与GATT体制相符合,较为不足,《谅解》试图对非关税壁垒也加以规范,但它只模糊规定“为全面评估难以量化和归纳的其它贸易法规的影响范围,可能需要审查单项措施?法规?所涉产品以及受影响的贸易流量”;《谅解》将GATT1947中临时协定的合理期间解释为以十年为限? 　　2.对第6款的解释?《谅解》对本款“补偿性调整”问题引发的争议作了澄清?它明确规定,补偿性调整谈判必须发生在同盟成立前或对外共同关税实施前,补偿是否足够应首先考虑同盟其它成员在减低相应关税方面已提供的补偿? 　　3.对第7款的解释?《谅解》明确规定所有区域贸易协定必须依第24条规定进行通知,并由WTO总理事会成立相应工作组进行审查,并将审查报告提交给货物贸易理事会,以便其提出建议?重申1971年的规则:区域贸易协定执行情况应每隔两年定期向货物贸易理事会提交报告? 　　(三)其它规定 　　1979年结束的东京回合,根据当时多边贸易体制成员之间的结构变化和经贸实力悬殊的现实,制定了“授权条款”,允许发达成员给予发展中成员在货物进口关税方面优惠待遇,尤其是允许发展中成员之间在货物贸易方面背离最惠国待遇原则,实行关税减免的优惠待遇?这是区域贸易协定的又一法律依据?1994年乌拉圭回合结束后,将区域贸易协定的例外以“区域一体化”的名称扩大适用到新达成的《服务贸易总协定》中,列为第5条?其大部分内容与GATT第24条一致,但总体而言,其规范更为宽松?比如,第5条仅要求取消“大多数行业的大部分歧视性措施”,而后者则是“实质上所有贸易”? 　　 　　二、区域贸易协定对ＷＴＯ体制的冲击 　　 　　(一)对WTO基石的冲击 　　最惠国待遇原则是GATT/WTO最根本的原则,是WTO的基石?考虑到区域贸易协定的目的在于促进区域间贸易,非对第三国增加贸易障碍,其标榜之原则?目标及规则很多与GATT/WTO的一致,所以,GATT/WTO作出上述规定,使区域贸易协定成为最惠国待遇最大的例外?但时至今日,原则与例外进行博弈,区域贸易协定已突破了当初仅仅作为例外的地位? 　　1.严重泛滥的区域贸易协定严重削弱了最惠国待遇原则的基石地位?如今,区域贸易协定冲破了“疆土相邻”的天然纽带,跨洲跨洋?如火如荼地迅猛发展,截至2005年2月,WTO通知的区域贸易协定达312个,其实际地位和作用已经超出了当初“例外”的法律地位［1］?区域贸易协定已成为一种极为普遍的国际贸易合作形式?目前,除蒙古以外,其它WTO成员都参与或正在谈判区域贸易协定?这种现象可能是当初GATT的缔结者们始料不及的? 　　2.区域贸易协