私营建筑经济企业发展自身障碍和对策.docVIP

私营建筑经济企业发展自身障碍和对策 　　摘要：私营建筑经济作为我国整个建筑业体系中最活跃、最有活力的部分，它的发展状况将对整个建筑业的发展产生关键影响。2004年我国私营建筑企业总数已经达到我国全部建筑企业半数以上，私营建筑经济己经成为我国建筑业多元经济结构中重要的组成部分。当然，我国私营建筑经济在快速发展的同时也存在很多的问题。本文就是在这些问题的基础上开展研究、讨论，最终有针对性地提出一些相关的见解，以期对我国当前情况下私营建筑经济的大力发展提供有建设性的方案。 　　关键词：私营；建筑经济；优势；障碍；对策 　　中图分类号： C29 文献标识码： A 　　1 发展私营建筑经济的优势 　　从整个行业来看，发展私营建筑经济，有以下几个便利条件： 　　①私营建筑企业属于个人所有，产权明晰，自主经营、自负盈亏；②我国建筑业从整体上说，仍属于劳动密集型、粗放型产业。建筑业仍然没有摆脱“四低一易”的特点：即资本有机构成低、生产工业化程度低、服务社会化水平低、建筑市场准入的门槛低。因此，私营建筑业企业比较容易进入建筑市场，可以从劳动力与最简单的生产资料相结合开始，进行原始积累，容易把广大劳动者特有的技艺发挥并流传下来，把广大劳动者的积极性调动起来，充分和合理利用各种资源；③私营建筑企业相对国有建筑企业而言，组织简单，经营机制灵活，资金使用效率较高，具有很强的资本增值能力；④私营建筑企业能够更好地适应我国经济发展不平衡的国情，有利于各种社会资源的合理配置，符合我国可持续发展的发展战略的要求；⑤发展私营建筑经济，不需要国家直接投资，国家对其也不承担企业经营风险，企业破产、职工被解雇也不会直接找到政府；⑥私有经济的发展有利于增加财政收入，扩大就业，促进社会稳定发展。 　　2 我国发展私营建筑经济的主要障碍 　　总体来讲，制约我国私营建筑经济的发展的障碍既有整个建筑行业内部环境的弊端，又有其自身发展中存在的一些缺陷。从建筑行业内部环境来看，不合理行业组织结构、建筑市场的缺陷以及部分社会主体对私营建筑经济观念上的歧???限制了私营建筑经济的良性发展。 　　2.1私营建筑经济面临过度竞争的不利局面 　　我国建筑业经历了几十年的发展，至今仍没能形成一个较合理的结构体系，主要表现在建筑企业规模差距不明显。概括地讲就是企业平均规模偏大，大而全、中而全的企业偏多，小而专、小而精的企业比例偏低，没有形成金字塔型的产业结构体系。[1]这就导致我国建筑业相对集中度较低，这一点我们可以用洛伦茨曲线来表示。通过建立建筑业洛伦茨曲线，可以反映整个建筑行业企业规模差异程度。根据有关数据，我国建筑业的企业规模分布基尼系数约为0.345，而美国建筑业大约为0.517。这就说明了我国建筑承包企业规模更接近，行业相对集中度较低。 　　2.2私营建筑经济在市场中受到不公正待遇 　　从限制私营建筑经济发展角度来谈我国建筑业市场规范程度低的问题，个人认为首先不得不谈的一点就是目前我国不规范的招投标体制。招投标制度作为我国建筑业管理体制改革的突破口，是在政府的强制推动下建立起来的。[2]走过了30多年的风风雨雨，已经成为建筑市场的主要交易方式。但由于旧体制的惯性还未完全消失，新体制的功能尚不完善，导致建筑市场交易成本过高，交易秩序出现混乱，影响了招投标制度的效率。 　　2.3 私营建筑经济发展缺乏信用保障 　　由于当前我国正处于建设高峰时期，建筑市场的发育还不完善，相应的体制和机制并没有完全理顺，一些市场主体信用意识、履约意识较为薄弱，再加上建筑市场供求失衡等等原因，致使我国建筑市场信用体系建设明显滞后。主要表现为：一些建设单位不按工程建设程序办事，强行要求垫资承包，肢解工程发包，拖欠工程款；一些承包企业层层转包工程，在施工过程中偷工减料，导致工程出现质量和安全问题；一些监理、招标代理、造价咨询等中介机构办事不公正，扰乱了市场秩序。行业信用的缺失不仅造成了市场混乱、经营成本的增加，也给企业和行业发展带来很大风险。一个信用良好的私营建筑企业在信用体系不健全的混乱市场中的发展势必存在很大的风险，在这种情况下，为了保证私营建筑经济，尤其是整个建筑业的良性发展，完备的市场信用体系以及其相应约束机制的建立是十分重要和紧迫的。 　　2.4 企业自身管理水平较低 　　目前，我国私营建筑企业普遍采用家庭化的管理模式和独裁型的决策方式。[3]这种管理体制在企业发展初期，由于权力的高度集中能够高效地利用有限资本，调动家庭成员的积极性，加速资本的原始积累。但是，当企业达到一定规模后，任人唯亲的用人制度，使得私营建筑企业在家庭关系之外难以培植新的动力主体；同时管理者个人专断的决策方式，由于受自身管理水平、信息获取等方面的局限，也难以做出相对更加合理的决策，甚至有些企业中管理者