经济与福利均衡增长机制分析.docVIP

经济与福利均衡增长机制分析 　　【摘 要】通过对成功跨跃“中等收入陷阱”和陷入“中等收入陷阱”的两类国家经济与福利增长的机制分析可知：拉美在中等收入阶段过早实施了福利增长计划导致经济发展缓慢，未能进入高收入国家行列；日韩通过进口替代工业化成功实现了经济转型，在中等收入阶段保持均衡的经济与福利增长并成功跨越中等收入陷阱。因此，我国要想成功跨越“中等收入陷阱”就必须建立经济与福利均衡增长的机制。 　　【关键词】经济；福利；均衡增长；机理 　　一、引言 　　随着我国经济的高速增长，人均国民收入持续增加，2009年我国GDP总量为5.2万亿美元，超越日本成为全球第二大经济体，但是我国的人均GDP仅为日本的1/10①，位列世界第124位。根据世界银行2011年的数据，如表1，中等收入国家平均人均GDP为3136美元，而我国在2008年人均GDP就只差中等收入水平76美元；2009年我国人均GDP为3590美元超过当年中等收入国家的平均水平。其中，中等收入国家平均以32.1%的速度增长，我国则以70.6%的速度增长，因此，从经济增速上讲，我国已经进入上中等收入国家行列且人均GDP保持较高增长速度。 　　在这一阶段，一系列社会问题开始集中凸显，主要表现在如下几个方面： 　　其一，经济增长动力失衡。投资、消费和出口历来是我国经济增长的“三驾马车”，其中，我国1978年进出口总额占GDP总量为6.28%，1990年这一比重为8.83%，到2008年达到最高的18.2%，出口总额的世界排名由1978年的30位飞升至2008年的第2位，在经历了2008的经济危机后，沿海工厂大量倒闭、海外定单锐减，我国出口受到巨大的冲击，而且人民币一直处于升值的压力，这更加削弱了出口这驾马车的作用。以投资拉动经济增长成为当前我国经济增长的主要动力。 　　其二，收入差距持续拉大。虽然我国经济的高速增长带来了人均收入逐年增加，但是我国的收入差距正逐年拉大，特别是城乡收入差距在2010年更是突迫到万元，达到了12021.5元②，80-90年代的城乡收入差距对经济增长为正效应—提高了社会劳动生产率、促进了经济增长，进入21世纪，扩大的收入差距已经严重阻碍了经济增长。 　　其三，人力资本面临巨大的压力。一方面是我国的人口红利窗口即将关闭，新增劳动力速率变缓，另一方面是人力资本的积累存在巨大的缺陷，再加上教育问题的突出，更是让我国目前的人力资本倍受考验。 　　其四，各种社会矛盾突显，食品安全、医疗卫生、教育问题、社会福利问题以及人口老龄化问题错综复杂；我国的城市化进程一直受到户籍制度的限制，因此城市化水平跟不上经济发展的速度，导致城乡居民社会福利水平的巨大差异，不利于经济的长期稳定发展。这一系列的问题对我国经济的增长环境造成巨大的影响。 　　综上所述，我国内外经济因素使我国经济增长达到一个瓶颈，如何跨越中等收入阶段？如何权衡经济增长与福利增长？拉美、日韩的经验教训能给我国经济发展什么启示？ 　　二、文献综述 　　拉美国家在20世纪70年代就已经进入中等收入水平，因此大量文献对拉美国家的中等收入问题进行了研究；亚洲国家普遍较晚进入中等收入水平，从而对亚洲国家中等收入问题的研究也就相对滞后。Wing Thye Woo（2009）认为马来西亚在2001-2010年能够取得7.5%的经济平均增长率得益于传统经济增长模式，而这一阶段全要素生产率的贡献从以前的1.8增加到3.2，他认为马来西亚要想摆脱中等收入陷阱，政府必须做全面的调整包括社会服务、教育与研发体制、财政支出系统、医疗系统及政企系统等，最终转变为知识推动的经济增长。Shahid Yusuf、Kaoru Nabeshima（2009）对马来西亚的槟榔屿进行了个案研究，尽管槟榔屿成功把FDI吸引到电子产业，但是这并没有提高电子产业的生产效率和创新水平，纵然中央和地方政府制定了诸多激励政策，仍然不能改变电子产业缺乏技术创新的局面，他们建议企业应该与大学联合起来推动技术创新。Kenichi Ohno（2009）研究认为越南最近十五年经济的发展动力来自市场自由化和外部需求，要想在2020年完成工业化和城市化，越南必须依靠产业结构转型和产业技术创新，同时，经济增长应该权衡各主体的利益分配，可以通过改善政府结构、提高政府效率和建立战略联盟来调整越南的产业结构。Kenichi Ohno（2011）的研究发现拉美的经济增长呈下降趋势，东亚国家的经济增长呈上升的趋势，欧洲各国的经济增长趋势比较平缓。他把赶超型工业化分为四步，基础为FDI带动制造业（如非洲的低收入国家），第一步为FDI的加速阶段（如越南），第二步为技术引进（如泰国、马来西亚），第三步为技术创新（如韩国、台湾），第四部为技术的领导者（如日本、美国、欧洲），要