环境因素、职业健康危险危害评价标准.doc

福州台达汽车配件有限公司 *环境/危险危害因素评价标准* 1 目的 为了控制风险，对公司所有作业活动辨识出的危险、危害及环境因素进行危险性评价，以便依据相关法律、法规的要求和公司管理方针确定重大危害、危险及环境因素，并予以控制。 2 适用范围 本标准适用于本公司所有危险、危害及环境因素的评价。 3 评价方法 3.1 危险、危害因素评价法 评价采用“LEC”法。即针对每一个识别出的危害进行分析，根据危险、危害因素评分标准确定适当的“L”、“E”、“C”值，并用公式“D＝L×E×C”计算D值。 3.2 环境因素评价法 评价采用“FC法”(F＝O+D)。即针对每一个识别出的环境因素进行分析，根据环境因素评分标准确定适当的“O”、“D”、“C”值，并用公式“ER＝F×C＝(O+D) ×C”计算ER值。 4 危险危害因素评分标准 4.1 符号含义 L－发生事故的可能性大小 E－人体暴露在这种危险环境中的频繁程序 C－一旦发生事故会造成的损失后果 D－危险性 4.2 分值 4.2.1 D－危险性分值 D值 危险程序 严重等级 ＞320 极其危险，不能继续作业 Ⅰ 灾难的 160－320 高度危险，要立即整改 Ⅱ 严重的 70－160 显著危险，需要整改 Ⅲ 一级的 20－70 一般危险，需要注意 Ⅳ 轻度的 ＜20 稍有危险，可以接受 Ⅴ 轻微的 4.2.2 L－发生事故的可能性大小 L值 事故发生的可能性 10 完全可以预料 6 相当可能 3 可能，但不经常 0.5 很不可能，可以设想 0.2 极不可能 0.1 实际不可能 4.2.3 E－人体暴露在这种危险环境中的频繁程序 E值 暴露于危险环境的频繁程序 10 连续暴露 6 每天工作时间内暴露 3 每周一次，或偶然暴露 2 每月一次暴露 1 每年几次暴露 0.5 非常罕见地暴露 4.2.4 C－发生事故产生的后果 C值 发生事故产生的后果 100 大灾难，许多人死亡 40 灾难，数人死亡 15 非常严重，一人死亡 7 严重，重伤 3 重大，致残 1 引人注目，需要救护 4.3 风险的可能性等级 可能性等级 说明 单个项目具体发生情况 总体发生情况 A 频繁 频繁发生 连续发生 B 很可能 在寿命期内会出现若干次 频繁发生 C 有时 在寿命期内有时可能发生 发生若干次 D 极少 在寿命期内不易发生，但有可能发生 不易发生，但有理由可预期发生 E 不可能 极不易发生，以至于可以认为不会发生 不易发生 5 环境因素评分标准 5.1 符号含义 F：事故或环境影响发生之频率 O：事故或环境影响发生之可能性 D：事故或环境影响发生侦测之可能性 C：事故或环境影响发生之严重性 5.2 分值 5.2.1 O－事故或环境影响发生之可能性分值 程度 O值 评分标准 很高 5 平均每天发生一次以上 高 4 平均每周发生一次以上 普通 3 平均每月发生一次以上 低 2 平均每季发生一次以上 很低 1 平均每年发生一次以上 极低 0 平均每年发生一次（不含）以下 5.2.2 D－事故或环境影响发生侦测（指可以检测到的次数）之可能性分值： 程度 D值 评分标准 很高 5 侦测十次中平均有七次以上没有发觉 高 4 侦测十次中平均有五次以上没有发觉 普通 3 侦测十次中平均有三次以上没有发觉 容易 2 侦测十次中平均有二次以上没有发觉 很容易 1 侦测十次中平均有一次以上没有发觉 非常容易 0 侦测十次中平均有一次（含）以下没有发觉 5.2.3 C－事故或环境影响发生之严重性分值 程序 C值 评分标准（至少符合一项） 很高 9－10 严重违反法令规定 对人体会造成致命伤害 对厂外环境会造成严重的冲击 违反法规使用资源或能源者 噪音90db以上 高 7－8 违反法令规定 对人体造成伤害 对厂外环境会造成一些冲击 资源、能源耗用量大，节约使用之可能性较高者 噪音85－89db 普通 5－6 会对人体造成伤害或对厂内环境有较大冲击 资源、能源耗用量大，节约使用之可能性有限者 噪音80－84db 低 3－4 1、会对人体造成伤害或对厂内环境有较小冲击 2、资源、能源耗用量小，节约使用之可能性尚高者 3、噪音75－79db 很低 2 对人体没有影响，但对厂内环境造成轻微冲击 资源、能源耗用量小，节约使用之可能性亦低者 极低 1 几乎对人体、环境都没有影响 资源、能源耗用量小 噪音70－74db 5.3 风险的严重度等级 H 高风险 51－100 列为长短期环境改善目标与标的，持续改善 M 中风险 26－50 评估其改善