比较项羽本纪和电影西楚霸王中的区别.doc

项羽本纪和电影《西楚霸王》的不同点 --08汉语言文学非师范班 李思 项羽本纪和电影《西楚霸王》中情节有诸多不同，其差别可以说就是史学材料和艺术作品的不同。我总结了以下三点： 1、电影夸大了个人因素及情感因素对事件和人物命运的影响。 项羽本纪只在后半部分提及虞姬其人“有美人名虞，常幸从”“歌数阙，美人和之。”而电影则放大了“霸王美人”这一话题。影片中，项羽因为虞姬被秦军劫持，一怒之下不惜火烧活埋二十万一投降的亲兵，众人皆被其冲动残忍所震。在从狠毒又诡计多端的吕后口中得知虞姬被秦二世侮辱后，暴怒下的项羽下达了“所有秦的制度一概废除，所有秦的东西一概烧光，所有秦的王室大臣一概杀尽”的命令。尤其后半部分亚夫范增曾悲愤地指着虞姬说：“你是祸水，楚的江山将毁在你的手中”。电影将项羽江山的覆灭归结为美人虞姬所引发的祸患，对于项羽本纪这样的史学作品来说就有失客观了。 项羽本纪中对吕后几乎只字未提。而在电影中其几乎成为了比刘邦还重要的人物，一些决策都是由其做出的。吕后几乎成为了大汉王朝得以建立的最大推手。 2、影片没有再现项羽本纪中鸿门宴一段的精彩描写，可谓是影片的一大缺憾和败笔。鸿门宴是项刘故事中的精髓。在短短一场宴会中将项羽和刘邦两人的迥异性格灵活展现，除两人之外，也将其他人物的形象描画的栩栩如生，萧何的睿智冷静，樊哙的勇猛、粗中有细，范增的深谋远虑、对项羽的怒其不争，种种鲜明的形象跃然纸上。而在影片中这些精彩场景被大幅改写和缩减。像鸟翼一样护住刘邦的不是项伯反而成了樊哙，刘邦不是在谋臣的劝说安排下偷偷逃离楚营，而是在告知项羽且得到其同意的情况下堂而皇之的被礼送。这些对于人物性格的刻画和历史发展问题的探讨都是很大程度上的弱化。 3、影片中刘邦的形象被大幅弱化，相对而言吕后的形象被予以浓墨重彩的描绘。 从历史唯物主义角度来看，刘邦最终在楚汉之争中取得胜利，建立大汉帝国，成就一代伟业，其个人因素起了很大方面的作用。这一点在项羽本纪阐释的很全面和客观。刘邦可以算是一个小人，没有道德准则的约束，他有着很强大政治野心和过人的政治手段，正因他相当的魄力，政治眼界开阔，身边云集了一大批贤臣能将。他凭借自己的野心和能力建立自己的基业，凭借自己的气魄和大度经营自己的基业。这就是所谓的“王者风范”。 而影片中的只强调了刘邦的奸佞、好色、无赖的一面，甚至毫无头脑，电影为了凸显项羽的重情重义，胆色过人而这样描绘刘邦是有失公允的。 相反史书中刘邦的政治手段在电影中几乎完全转嫁到吕后身上，电影中她精明冷静，拥有超凡的政治头脑，做事果断，手段狠毒，她总能在关键时刻帮助刘邦作出正确的政治决策。 吕后在大汉朝建立的过程中固然作出了不晓得贡献，但将其大幅神勇化，甚至将不惜将刘邦的形象猥琐化，是并不客观的。 项羽本纪和电影《西楚霸王》有出入的地方还很多，毕竟电影无法照搬史书。甚至于像史记这样的史学著作也是经过加工处理，融合了一些个人观点和情感因素。 但我个人认为运用各种综合表现手法的呈现的电影《西楚霸王》，的精彩程度远逊色于单纯运用语言描绘的《史记●项羽本纪》。这也是史记堪配“史家之绝唱，无韵之离骚”，得以流传千古的原因所在。