第十二章 审判程序.ppt

中级法院判处死刑缓期二年执行的第一审案 件，被告人不上诉、检察院不抗诉的，应当报 请高级法院核准。 提起审判监督程序的材料来源 提起审判监督程序的理由 提起审判监督程序的主体 重新审判的程序 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉 　当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合 下列情形之一的，法院应当重新审判： 　1.有新的证据证明原判决、裁定认定的事实 确有错误的； 　2.据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者 证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； 　3.原判决、裁定适用法律确有错误的； 　4.审判人员在审理该案件的时候，有贪污受 贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 公检法机关的发现 提起审判监督程序的法定理由是原裁判确有错误，既包括认定事实方面的错误和适用法律方面的错误，也包括审判人员有贪污受贿、徇私舞弊 或枉法裁判等情形。 法院 各级法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高法院对各级法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级法院对下级法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级法院再审。 检察院 最高检察院对各级法院已经发生法律效力的判决 和裁定，上级检察院对下级法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级法院提出抗诉。 法院按照审判监督程序重新审判的案件， 应当另行组成合议庭进行。如果原来是 第一审案件，应当依照第一审程序进行 审判，所作的判决、裁定，可以上诉、 抗诉；如果原来是第二审案件，或者是 上级法院提审的案件，应当依照第二审 程序进行审判，所作的判决、裁定，是 终审的判决、裁定。 检察院抗诉的案件，接受抗诉的法院应当 组成合议庭重新审理，对于原判决事实不 清楚或者证据不足的，可以指令下级法院 再审。 A县人民检察院以某甲犯诈骗罪为由，向A县人民 法院提起公诉。A县人民法院经审查，发现B县人 民法院已经将本案作为民事案件审结。A县人民 法院以对一个案件实体问题不能得出两种法律结 论为由，裁定驳回起诉，将案件退回A县人民检 察院。 问:人民法院有权裁定驳回人民检察院提起公诉 的案件吗? 　　　　　　　　　［评析］ 人民法院无权裁定驳回人民检察院提起公诉的案 件。理由是： 1.我国刑事诉讼法并未赋予人民法院此项权力。 相反，刑事诉讼法第150条规定：“人民法院对提 起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确 的指控事实并且附有证据目录、证人名单和主要 证据复印件或者照片的，应当决定开庭审判。” 根据这一规定，人民法院只能对人民检察院提起 公诉的案件进行形式上的审查，只要符合刑事诉 讼法第150条规定的形式要件，人民法院就应当 决定开庭审判，而不能未经审判就驳回起诉。 2.根据刑事诉讼法第162条的规定，人民法院只能 够作出有罪判决或者无罪判决，而不能作出驳回 公诉的判决。因此，人民法院对人民检察院提起 公诉的案件即便经过审判也不能驳回公诉。 3.民事判决仅解决当事人之间的民事法律关系， 并不解决犯罪人对国家应负的刑事责任问题。一 个事实可能既涉及平等主体之间的民事法律关系， 也涉及行为人与国家之间的刑事法律关系。已经 解决民事责任问题并不意味着就解决了刑事责任 问题或者不能再解决刑事责任问题。A县人民法 院以对一个案件实体问题不能得出两种法律结论 为由，裁定驳回起诉，实际上是混淆了两种不同 的法律关系，错误地理解了禁止重复评价原则， 是不正确的。 　　　　　　　　［案情］ 某县人民检察院以某甲犯盗窃罪为由，向县人 民法院提起公诉。县人民法院开庭审理之前， 某甲的父亲某乙到县人民检察院控告某甲犯虐 待罪，要求追究其刑事责任。某甲对于虐待父 亲的事实供认不讳，这一事实还有群众的来信 检举、揭发和单位、街道的有关证明材料。于 是，县人民法院决定对某甲盗窃案和虐待案合 并审理。 问：县人民法院的做法是否正确? 　　　　　　　　　[评析] 县人民法院的做法是正确的。《最高人民法院 关于执行(中华人民共和国刑事诉讼法)若干问 题的解释》第194条规定：“被告人实施两个以 上的犯罪行为，分别属于公诉案件和自诉案件 的，人民法院可以在审理公诉案件时，对自诉 案件一并审理。”根据这一规定，县人民法院 对于县人民检察院对某甲提起公诉的盗窃案和 某乙对某甲提起自诉的虐待案，可以合并审理。 　　　　　　　　　　［案情］ 某县人民法院公开开庭审理某甲盗窃一案。现将庭审 笔录中的审判长讯问被告人的一段摘录于下： 问:公诉人宣读的起诉书你听清楚了吗?控告你盗窃黄 铜的罪行是不是事实? 答:没有偷那么多，我只偷过一回，150.6斤，另外300 多斤不是我偷的。 问:人赃俱获的你就承认，没有当场抓获的就想不承 认吗?