浅谈沙面建筑立面三段式处理.doc

西方古典建筑认识报告——浅谈沙面建筑立面三段式处理 西方古典建筑认识报告 ——浅谈沙面建筑立面三段式处理 2007.5 ? 摘要：本文以沙面的几个建筑为例，印证并分析西方古典建筑立面三段式构图的具体实现方式。 关键词：沙面? 三段式立面 ? 一．前言 ? 这虽然是一片小论文，但我想还是需要在最开头用一小段文字先把思路整理好，再展开叙述。 对于沙面岛的参观，我首先带着一个疑问，该如何开展观察？ 对此，我的基本想法是，以沙面的几个建筑为例子，去对应某种西方古典建筑的法则，并以此展开思考。我选择的是对一种三段式构图立面的考察。这个选择有几个原因，一是作为参观者，能够直接感受的往往只有立面形式，而内部平面布局则难以探清；二是沙面建筑的风格混杂，且以往概括性的论述已甚多；三是从学习的角度看，回归到基本法则的探讨似乎更有利于设计和知识的整理。 以参观者的角度，对建筑的分析大都基于以往的知识积累及现场感受，其关注点会集中于几方面，即建筑立面分段会反映在柱子组合上、颜色上、视觉深度上、细部处理上、使用功能上，等等。但这里有很重要的因素被我忽视了，即结构、比例、图案（风格）等。 这里是一个提纲挈领的作用，当然也是参观前后断续整理的。 ? 二．实例 ? 实例之一（沙面大街39-41号，1862年建，曾作沙宣洋行） 这座建筑位于沙面大街的一个转角处（图1）。原打算以沙面比较出名的红楼作首个观察对象，可正在复修中。故沿沙面大街前行，发现此建筑的立面分段感受比较强烈，遂以之作分析。 首先说说我对这座建筑立面竖向分段的理解。第一层是第一段，二三层是第二段，三层柱子以上到女儿墙部分是第三段。（图2、3） 第一个关注点在于柱的处理形式不同。从地面开始，一层石砌的基础柱礅部分，厚重，宽阔；连通二三层的是一个柱式，圆形，细长，纤细；顶部是女儿墙和一个稍高一点的石栏。形成了方-圆-方的形式上的差异。第二个关注点是颜色，首层和顶部女儿墙部分都黄色的，而二三层无论是柱子还是墙面，都是白色的。颜色的差异意味着视距被拉开了，黄色部分产生前进感，而白色相对退了。这两点可以说是在远距离上的感觉。进一步地可以发现一层与二三层的退缩处理是不同的。一层主要临街而建，墙面仅在石礅之后，而二三层则后退了约2米，形成了一个小阳台（内阳台）。这种退缩关系进一步拉开视距，退缩部分甚至是处于阴影之中。而在建筑的另一面，又有一种相反的处理，即一层退缩形成临街廊道，二三层则围合起来成为房间（图4、5、6），即便如此，两种处理只不过是一正一反，正反的区分正是两段形式上的区别。在入口位置的处理则另当别论，整体突出或整体凹进，在立面上有别于其他开间。 接下来进一步讨论近距离才观察到的材料与细部处理，对于首层（第一段），能被关注到细部大概列了几处：柱礅的线脚（上中下）、窗楣、窗花（图7、8）。具体处理上，白色的饰线或腰线横向延伸，且突出的层次变化较多，对墙面的划分有很重要的作用。建筑立面横向上的凹凸是通过柱礅与墙面的前后关系形成，而垂直方向上的凹凸，除了上文提到的宏观上的退缩，在细部上就是通过饰线的层次来形成的。对于二三层（第二段），能关注到的就是柱式本身，以及小阳台楼板的圆弧凸出以及栏杆花式处理了（图9、10）。对于女儿墙（第三段）的处理就比较简单了。只有几条饰线，而且差不多都是平面化的，还有的就是上部小小的出檐。换一个角度来看，立面第二段部分的功能性稍强，而第三段离人的视线太远，故处理上都比较简单了。另一方面，整个建筑似乎并不太突出表面材质的表现，基本都以涂料覆盖了。 针对第一个建筑的立面观察，通过距离远近的区分提出了几个关注点。这几点也会使用在下面的例子中。但这里也有一些存疑之处，即柱式的区分是否反映其真实的结构关系（会否会是通过砖或混凝土筑出来的形式差异？）。竖向分段确定了高度，高度又会与开间宽度产生比例控制上的关系，但这里没有深入分析。 ? 图1 街道转角处的建筑 ? 图2、3 整体的观察 ?图4、5、6? 沿街廊道 ? 图7、8? 第一段（首层）的细部观察 ? 图9? 第二段（二三层）的细部观察 ? 实例之二（沙面大街49号，清末民初建） 这个建筑的两个临街面是一致的。两个立面上的开间数和入口位置都相同。（图11） 引入这个建筑作分析是因为它仿佛在告诉我，所谓法则并不是一个僵化的东西，他所蕴含的灵活处理手法会导向丰富多彩的效果。 　　从上一个建筑所得到的关注点在此仍然有效。首先可以看到的是柱式与柱礅的区分，仍是方与圆的组合，只不过在第二段上，这里用的是双柱（并柱），故而使得柱礅部分较宽。虽然横条石块的简单叠加略显单调，但仍显示出厚重感。柱式上部还有一层，稍突出墙面的方形柱连到女儿墙上。第二点在这里要说的是墙面，因为这是这个建筑的一个特点所在（图12 、13）。由第一段柱礅确定的水平线条（