数字监控和半数字监控系统对比.docx

视频监控系统系统实现目标本项目作为大型综合体建筑，包括有酒店、商业、住宅等多个业态，出入人员复杂，往来频繁，所以必须严格执行公共场所安保系统的相关规范，确保不受到来自外部和内部的入侵与破坏，因此设置视频监控系统。视频监控摄像机布点要求全方位、多角度、高密度设计，避免重点部位、重要岗位、重要环节无监控的情况，摄像机布点合理，摄像机型号选型精确，为业务提供强有力的技术服务保障。系统架构设计传统的模拟监控系统通常只适合于小范围的区域监控，视频信号的传输工具主要是同轴电缆，而同轴电缆传输模拟视频信号的距离不大于1Km，双绞线的距离更短，这就决定了模拟监控只适合于单个大楼、小的居民区以及其它小范围的场所；并且系统的扩展能力差，对于已经建好的系统，如要增加新的监控点，往往是牵一发而动全身，新的设备也很难添加到原有的系统之中。此外，现在同轴电缆的价格与网线价格相差无几，模拟系统还比网络系统要多敷设电源线和控制线，无形中增加了成本。因此本次设计建议采用数字网络视频监控系统。目前，行业主流对数字网络视频监控系统的设计有两种：全数字化的网络视频监控系统和半数字化的网络视频监控系统，即前端摄像机为模拟摄像机，模拟视频信号通过编码器转换为数字信号进行传输的视频监控系统。以下针对这两种方案进行比选。全数字化的网络视频监控系统系统配置全数字化的网络视频监控系统即从前端设备到末端设备均采用数字化设备的视频监控系统。具体配置为：网络摄像机+ 安防专网传输+ 网络存储服务器+IP 管理平台（包括操作、管理等）+ 电视墙。半数字化的网络视频监控系统系统配置半数字化的网络视频监控系统指末端采用模拟摄像机+ 编码器，，而其他部分如传输、系统管理和视频存储、显示等均采用与全数字化视频监控系统一样的视频监控系统。全数字系统与半数字系统对比从图1 和图2 中可看到，要对比的两种数字视频监控系统，其后端的传输和管理设备配置一致，重点是前端的采集设备不同，而这也正是目前市场上共存最多的两种数字视频解决方案。因此主要针对前端设备进行对比分析。对比方案一：全数字化的网络视频监控系统方案二：半数字视频监控系统前端设备一体化设备，避免了模数结合，降低了前段故障率 需要模数结合，设备故障率较高 产品组合一体化独立品牌，不存在兼容的问题 多品牌结合，兼容性会导致稳定性不佳，建议采用同一品牌 供电及布线方式网络摄像机可采用POE 供电，只需布一根网线即可，不需再单独敷设电源线缆，大大减少了布线成本前段设备必须布置专门的供电线缆 弱电间布置布置楼层交换机即可需增加编码器位置，并对其供电水平布线距离网络摄像机到楼层交换机之间的路由不能超过90m，超长需增加视频光端机，采用光纤代替UTP 线缆传输数字视频信号。这种方法虽然可以解决传输距离的问题，但增加了成本模拟摄像机的视频传输采用视频同轴电缆。在保证一定视频分辨率的情况下，视频同轴电缆（传输模拟信号）传输距离较普通网线传输（传输数字信号）的距离长（SYV75-5 传输距离最佳可达200m）音频集成内置麦克风，便于拾音 需外接麦克风，造价提升 图像质量可以实现百万高清，满足高质量成像要求，将视频进行高清编码压缩并IP 封装，然后利用IP 网络来承载高清视频流，实现高清的实时监控、录像、回放、转发的工作。可以提供130 万像素到500万像素的网络摄像机受编码器限制，普通编码器只能做到D1，而高清编码器和高清模拟摄像机的成本过高视频损耗数字信号直接传输，无中间转换的视频损耗模拟视频信号经过编码器再到控制中心，相比网络摄像机增加了一级视频损耗信号传输完全采用光纤或者五类线，信号出来就是数字方式，传输中没有任何衰减 信号出来之后要经过视频线缆，传输过程中会衰减，影响原本的图像质量 扫描方式采用逐行扫描方式，该技术对一幅完整的画面采用一次性扫描，因此在画面中的物体运动程度较大或速度较快的时候，摄像机依然可以提供清晰的画面。模拟摄像机在高分辨率（4CIF）条件下都会遇到一个非常突出的问题，即隔行扫描问题。这是因为模拟视频图像是由一些行扫描信号所构成的，而每一幅完整的图像又是由两个隔行扫描的场信号所构成。这意味着我们看到的每一幅图像都是由两个采集时间不同的“半幅”图像合并而成的。逐行扫描比隔行扫描效果要清晰很多。安全通信网络摄像机可以对采集到的视频信号首先进行加密，然后通过网络进行传输，从而可以确保视频信息无法被非授权人员获取或者篡改。系统可以通过使用高安全性的数字证书对连接请求进行认证，确保只有特定的网络摄像机才能够接入系统，从而有效避免了欺诈行为模拟摄像机使用同轴电缆传输视频信息，其中没有任何加密和认证机制。在这种情况下，只要能够知道视频电缆的位置，任何人都可以通过搭线的手段来观看其中传输的视频画面，安全性差PTZ摄像机一体化网络设备，不存在 485信号线