中国人民大学法学专业证据法之证据制度的历史沿革.ppt

证据法学 第一章 证据法学概述 第一节 证据法学的研究对象 什么是证据法学 研究司法、执法、仲裁、公证、监察等活动中运用证据证明案件事实或其它相关事实的规律、方法以及证据法律规范的学科。 （二）证据法学的研究对象 1. 与法律事务有关的证明方法 2. 各种法律法规中的证据规则 3. 古今中外的证据法律制度 证据法律制度是一个国家各种法律法规中与证据有关的规定和规则的总称。 5.古今中外的证据法学理论 第二节 证据法学的性质及其与相关学科的关系 一、证据法学的性质 证据法学的性质是证据法的性质决定的。 证据法是指有关诉讼中证明活动的法律规范。 法律的基本分类是实体法和程序法，所以证据法的性质问题主要表现为它究竟应该属于实体法还是程序法的问题。 二、证据法学与相关法学的关系 第一章　证据制度之历史演进 人类社会早期的神示证据制度 大陆法系国家证据法律制度的历史演进 英美法系国家证据法律制度的历史演进 我国证据法律制度的历史发展和特点 神示证据制度 依据神意判断案情的一种证据制度 西方奴隶制度社会及欧洲封建社会前期 神示证据制度产生的社会历史条件 生产力和认识能力低下 与弹劾式诉讼刑事密切相关 符合奴隶主统治阶段”神权统治“的需要 显示神意的方式 宣誓 水审 火审 决斗 卜卦和十字形证明 神示证据制度的历史评价 是非科学的司法证明制度 有助于提高司法判决的权威性 在一定情况下可以起到查明案件事实的作用 第二节 大陆法系国家证据制度的历史沿革 纠问式诉讼早期的自由证明制度 1215年，天主教拉特兰大教会开始在其法院中推行“纠问式”诉讼制度 法定证据制度 法定证据制度的内容 一切证据的证明力，以及对其的取舍和运用，均由法律预先加以明文规定，法官无权依照自己的认识和思维自由地判断证据。 法定证据制度产生的背景 罗马－教会法的影响 经济－政治制度的影响 科学哲学思潮的影响 法定证据制度的主要特征 各种证据的证明力及证据收集均由法律预先明文规定，法官不得自由评断。 封建等级观念强烈 证据的形式决定了证据证明力的大小、强弱以及证据规则 刑讯逼供成为获取证据的合法方式 自由心证制度 概念 证据的取舍和证明力由法官根据自己的理性和良心自由判断，形成内心确信，并依此认定案情的一种证据制度。 产生的历史条件 资产阶级自由、平等的理念在证据制度中的反映 适应混合式诉讼形式的要求 符合三权分立的政治需要 自由心证制度的内容 法官拥有对证据证明力的自由判断权 法官对证据证明力的判断必须基于良心和理性并形成对案件事实的内心确信 自由心证的历史地位 强调法官的自由裁量权,维护拉法官的独立地位。 最求的是案件的实质真实。 司法权威建立在对法官的良心和理性信赖基础上。 局限性 法官的良心和理性受各种因素的影响 在历史上有矫枉过正之嫌 乔纳森科恩：“自由证明所依据的不再是少数已实现规定好的标准，而是范围更广的关于我们可能会因之改变意见的具体情况的标准，而这些标准都具有客观性，包括逻辑和概率标准、自然规律标准、人类行为标准及其他普遍真理标准。” 英美法系证据法律制度 特征 既赋予法官以审查判断证据证明力的自由，又给法官审查判断证据设置了许多证据规则。 历史演进 恪守法律传统，注意保留保留古老的证据规则 证据规则来源于长期积累的判例法实践 陪审制和当事人主义是证据规则产生的重要原因 英美法系国家的主要证据规则 相关性规则 可采性规则 以偏见、混淆或浪费时间等为动机而提出的证据不具有可采性。 品格证据一般不具有可采性 证据排除规则 意见规则 传闻证据规则 最佳证据规则 非法取证的排除规则 证人特权规则 证明责任规则 英美证据规则产生的原因 陪审审判 防止无用或不适当的证据出现在法庭上，致使陪审员对事实的判断出现偏差。 当事人主义 传闻证据规则 保护被告人的权力 禁止强迫作不利于已的陈述以及禁止使用违法收集的证据规则 保护其他重大的社会利益 特权规则 英美法系国家的证据制度的历史地位 优点 赋予法官和陪审团以审查判断证据的自由，克服了法定证据的弊端 规定一系列的证据规则，有利于法官指导陪审团产生内心确信，限制法官的专断。 局限性 证据规则庞杂，诉讼成本提高 规则和例外的混合体 当代世界各国证据制度发展变化的一般趋势 两大法系的证据制度彼此借鉴和吸收 人权保护观念的增强 自由心证由绝对走向相对 法国 法官必须对其决定作出解释 法官形成内心确信所依据的证据必须是依法取得的，而且不侵犯辩护方的权利 内部制约 常识、经验 法律对某些证据证明力的直接规定（政策的考虑超出了事实追求的目的） 外部制约 证据裁判主义 司法的独立性 司法的中立性 司法的公开性 过程、结果、理由公开 上诉 中国证据制度的历史沿革 中国古代证据制度 现代中