低瓦斯矿井事故的案例分析及应对措施.ppt

瓦斯矿井瓦斯事故案例原因分析及应对措施 晓明矿“2007.2.9”瓦斯燃烧事故案例分析 晓明矿“2007.2.9”瓦斯燃烧事故案例分析 晓明矿“2007.2.9”瓦斯燃烧事故案例分析 晓明矿“2007.2.9”瓦斯燃烧事故案例分析 4、加强安检员、瓦检员业务培训，提高安检员现场安全监察技能和瓦检员业务素质。要准确掌握作业现场安全监察、检查重点，做到重点工程，专盯检查，万无一失。 5、加强广大干部、职工安全思想教育和安全知识培训，提高全员安全意识和自主保安能力；加强全员操作规程、案例教育，提高员工的预防和处理事故的能力。 6、全矿停产一个原班进行整顿，各系统开展自检、自查活动，控制生产节奏，消除事故隐患，确保安全生产。 小青矿“2003.3.14”放炮事故案例分析 2003年3月14日白班，通风队付××、裴××、孙××负责安设W13#上山风门。14时30分，班长付××到矿建队W1-447回风眼上借锹，准备钉第一道风门，当时矿建队工作面有5、6人作业，付××问：“你们还放炮不？”有人说：“都几点了，不放了。”付××拿锹走时，叫瓦检员去协助钉风门。14时45分，当裴××踩在关着的右扇风门横带上钉上三角子时，忽听一声巨响，放炮的冲击波将右扇风门冲开，把裴××撞伤。 事故原因：　　1、矿建队未执行集团公司“一炮四检”、“四人联锁”的放炮制度，在瓦检员不在现场的情况下擅自违章放炮，是这起事故的主要原因。　　2、通风队在安设风门时没有严格执行安全技术措施中防止风门突然开启的规定，是事故的另一原因。 3、通风队班长付××在没有和矿建队干部共同确认清楚施工地点是否放炮的情况下，就安排瓦检员和他一起去处理风门。 小青矿“2003.3.14”放炮事故案例分析 大明矿“2006.12.15”放炮事故案例分析  2006年12月15日12时许，大明矿综掘二队第一遍炮打了40个眼，第一次放炮联了31个眼；7个顶眼、2个顶帮眼没联。放炮后，班长刘×、放跑员丁×、安监员孟×、瓦检员梁×四人进入工作面检查爆破效果和顶板情况，准备放第二次炮。班长刘×、放炮员丁×在检查中发现中间3个顶眼，每孔掉落1个药卷，班长刘×想在第二次放炮中将右侧硐室底跟岩石突出部分处理掉，便向放炮员要了一枚雷管、三个药卷，自己将雷管脚线短接后装配了一个引药，将另两个药卷放在底板上，又向放炮员要了一枚雷管，放炮员将第二枚雷管脚线短接后交给刘×，刘×把已装配好的引药和第二枚雷管一同握在左手中。放炮员去掌子头将震落的药卷余孔填加黄泥。12时15分，现场3人突然听到一声炮响，大家急忙转身查看，发现班长刘×蹲在硐室门口，右手握着左手腕，左手被崩掉。 大明矿“2006.12.15”放炮事故案例分析 事故原因： 1、刘×在接过第二枚雷管转身去装药过程中，雷管脚线可能刮到了底板岩块，被拉拽引爆，是事故发生的直接原因。 2、放炮员没有亲自装配引药，班长刘×在装配引药工作中操作不规范，没有在安全地点加工引药，在思想上有重生产、轻安全现象。 3、班长刘×不应将加工好的引药和单独雷管握在一起，脚线在装药前提前打开，造成落地，刮到了底板岩块，被拉拽引爆，引起引药爆炸，加剧了危害威力。 4、作业人员没有认真执行“一炮四检”和“四人联锁”制度，安监员、瓦检员没有严格监督作业人员装药的全过程。 5、施工单位作业规程违反掘进巷道放炮必须一次起爆的规定，改为两次起爆，增加了在第二次联炮中的危险因素。 6、对爆破作业人员的安全教育和培训力度不够，使爆破作业人员对火工品的安全性能知识缺乏了解、掌握不够。 大明矿“2006.12.15”放炮事故案例分析 小青矿“2005.2.6”瓦斯积聚事故案例分析 小青矿“2005.2.6”瓦斯积聚事故案例分析 小青矿“2005.6.5”瓦斯超限不断电事故案例分析 大兴矿“2007.5.13”掘进无计划停风事故案例分析 大兴矿“2007.5.13”掘进无计划停风事故案例分析 三矿裕公井7210准备工作面瓦斯排放事故分析 三矿裕公井7210准备工作面瓦斯排放事故分析 * * 2007年2月9日零点班，晓明矿综准队巩××班一个小组在S3721回撤工作面运顺由副班长张×带领，配合安装队回撤“三机”，进行运输作业，另一个小组4人在班长巩××的带领下，在工作面21＃，22＃支架处进行挑顶作业，因此处顶板破碎，压力大，顶板下沉中高不够（工作面净高，棚梁到底板2.0米），需挑顶处理。1时30分，在处理完第21＃架后，开始处理第22＃支架，班长巩××剪开顶网，将顶板的碎货找下，但有一大块岩石（7