中国传统康复治疗学.ppt

中 国 传 统康 复 治 疗 学 中国康复研究中心 中医康复科 主任医师 首都医科大学康复医学院中医教研室 主 任 中华中医药学会老年医学会 副主任 中国老年学学会医药保健康复委员会 副主任 许健鹏 教授 地址：北京丰台区角门北路10号 邮编：100068 电话：010办) ；宅) 第一章 导论 关于“取消中医论” 第一节：中国传统医学发展简史 第二节 中医学的研究方法 第三节 中医学的基本特点 第四节 如何学好这门课程 关于“取消中医论” 近日媒体报道，因为流感发热每天到某综合医院急诊就诊的人数竟达4000余人，而因此去中医院就诊者却寥寥无几。实际上目前能有效杀灭流感病毒的西药非常有限，而中医的伤寒、温病学派治疗流感发热之类的疾病已经具备了一整套行之有效的理论和方法。况且，在一个三级甲等医院西医治疗流感发热每天一般要超过200元钱，而每天用一付中药汤剂进行治疗基本不会超过10元钱。之所以形成上述的局面，很可能是取消中医论对一些病人发生了误导作用，所以有必要对此论予以批驳。 取消中医论认为，中医对人体的生理、病理机制未弄清楚，所以应当加以取消。即使作为一名生物化学专业的博士，你每天的早餐究竟含有多少种营养成分以及每种成分各占多少比例你能说的非常清楚吗？这些营养成分从入口直至排出体外在体内发生了哪些化学反应、各自有哪些消化酶参与、这些酶的各自分子式如何、它们从各自的酶原转变成酶经过了怎样的化学变化、在食物消化过程的每一秒钟内各种消化酶在消化道各个部位的数量变化如何？如此等等，敢说你都已经弄清楚了吗？我想你不会等到完全弄清楚这些才会吃饭吧。 还有，你吸入的每一口空气可能含有多少病原微生物、其各自携带的抗原分子式和结构式如何、人体对它们各自会产生哪些抗体、产生这些抗体所要进行的化学反应如何等等，你都已经清楚了吗？那么是否因此会暂时停止呼吸去等待一一研究清楚呢？西医，确切地说应当称为现代医学，是用“白箱”的方法对人体的生理、病理现象进行研究，也就是用还原化的方法，即“把人体的生命过程还原为物理的、化学的、机械运动的过程进行研究的方法”。而中医则是用“黑箱”的方法，即通过长期临床实践观察人体外在的生理及病理现象以及治疗后症状变化的方法来推断人体的生理功能和病理变化的。 仅以脂肪组织为例，必威体育精装版出版的《生物化学》对它功能的描述只不过是储存和释放能量。可是谁能预测到人们刚刚发现它还是能够分泌多种生物活性物质的内分泌器官呢？稍有一些医学常识的人都会知道，打开任何一本现代医学的书籍，从中都不难发现不只一处写着“尚不清楚”、“尚未探明”等。难怪未闻西医专家参与取消中医的闹剧。尽管用电子显微镜已经可以看到人体细胞的亚微结构，但是对举手投足这样简单运动的神经生理学解释目前还只能依靠三个假说。按照人类目前的认知能力，人体还是一个不能完全打开的“黑箱”。在可以预见的时间内，中医必将与现代医学互补、共存下去。 取消中医论说中医不科学。什么是科学？竟然有人无知到只把近代欧洲以数理化为中心的学术体系定义为科学的地步。果真如此，那么欧几里得的几何学是不是科学？中国古代的赵州桥、都江偃、祖冲之的圆周率等是不是科学的结晶？科学巨匠爱因斯坦说过：“西方科学的发展是以两个伟大成就为基础的，那就是希腊哲学家发明的形式逻辑体系以及通过系统的实验发现有可能找出的因果关系。在我看来，中国的贤哲没有走上这两步，那是用不着惊奇的。令人惊奇的是这些发现中国都做出来了”。仅《本草纲目》一书，不仅对我国的植物学和药物学的发展做出了巨大贡献，而且已经被译日文、拉丁文、德文、法文、英文、俄文等多种文字出版。在中国古典医学文献的宝库中，《本草纲目》只不过是其中的一颗明珠。 据健康报2007年7月24日第一版报告，“美国FDA《补充和替代医学产品及FDA管理指南（初稿）》将中医中药在内的整体医学从补充和替代医学（CAM）中分离出来，首次认同中医药学与西方主流医学一样，是一门有着整体理论和实践体系的独立科学体系，而不仅仅是对西医主流医学的补充”。“中医的整体医学体系有完整的理论和实践体系，与对抗疗法（西方主流医学的传统疗法）独立和平行发展而来的，有着独特的文化传承背景。它们具有一些共同的元素，如相信机体游自愈的能力，治疗可涉及应用意念、机体和精神的一些方法”。 据说有的院士说阴阳五行是伪科学。如果说年轻人这样讲是无知，那么院士这样讲只能是比无知离真理更远的偏见了。作为一名中医临床医