生物性可吸收缝线在妇产科治疗中临床应用.docVIP

生物性可吸收缝线在妇产科治疗中临床应用 　　【摘要】目的：本文主要综合性讨论生物性可吸收缝线在妇产科治疗中的临床应用情况。方法：主要选取我院自2008年―2012年之间的妇产科手术患者共计300例，分别分为观察组以及对照组。其中观察组210例，均使用生物性可吸收缝线缝合伤口，对照组90例，均使用普通型缝线缝合伤口。在切口缝合成功后，分别观察两组术后的切口愈合时间，感染细菌几率，患者缝合反馈等情况。结果：通过观察对比，发现观察组病人在切口缝合术后愈合恢复时间明显短于对照组患者，在愈合过程中，感染几率也同样低于对照组，患者普遍认为生物性可吸收缝线在缝合过程中以及术后无明显不适感，反馈满意度均高于普通的缝线方式。结论：在妇产科手术切口缝合临床治疗中，使用生物性可吸收缝线缝合伤口的综合可利用性要明显高于传统的普通缝线，术后恢复时间短，无明显不适感存在，感染几率较低，非常适合并值得妇产科在切口缝合手术中的临床推荐。 　　【关键词】生物性可吸收缝线 传统普通缝线 切口缝合 妇产科 　　【中图分类号】R713 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851（2014）2-0071-02 　　引言： 　　生物性可吸收缝线是一种以动物身体采用的胶原蛋白和一些高分子的生物原材料结合在一起的医学缝合用线，其中不致敏源。研究表明，此缝合用线与人类的体质融合密度较高，不易产生排斥以及其他感染，同时具有较强的吸收能力，不宜残留，无毒性，术后的恶痛感不会提升，它的类型目前也在逐渐广泛的扩大并被越来越多的医学界认可，故用来作为医学的缝合专用线。它在一些手术中最常见应用的为：剖宫产、腹部切口手术，肠缝合等等。现将此生物性可吸收缝线的一些临床应用情况作为汇总分析，具体报告如下： 　　1 资料与方法 　　1.1一般资料：我院选取自2008年―2012年之间的妇产科手术患者共计300例，均为女性患者，分别分为观察组以及对照组。其中观察组210例，患者年龄均在24―36岁之间，无其他病史，其中剖腹产患者130例，卵巢囊肿切除手术56例，子宫肌瘤切除手术24例，均使用生物性可吸收缝线缝合伤口。对照组90例，患者年龄均在23―34岁之间，无其他病史，其中剖腹产患者60例，卵巢囊肿切除手术17例，子宫肌瘤切除手术13例，均使用普通型缝线缝合伤口。两组患者的病例均相符，手术完成情况以及手术过程均无其他差异，故具有可比性。 　　1.2调查方法：两组之间患者病相同，故治疗所应用到的麻醉方法，消毒方法，手术部位切口方法均采取相同方式。唯有不同之处在于：观察组在手术完成之后利用生物性可吸收缝线缝合患者切口处，而对照组在手术完成之后既利用传统的普通缝线缝合患者切口。缝合的型号需要按照患者的皮肤情况，脂肪密度，体质现状不同而选择合适的型号，切口缝合后不直接打结，需要将线尾部拉紧，并在缝合过程当中注意缝合的紧密度，避免松紧不合适或者留下缝隙。 　　1.3调查观察点：两组手术后，通过患者调查法，观察并询问两组患者在手术后的一些具体症状以及患者身体感知。观察患者切口处在术后的愈合时间，愈合过程有无细菌及其他病症感染，皮肤平复情况，患者疼痛感，以及患者综合满意度反馈。 　　1.4术后评价标准：患者切口的愈合情况应分为：优秀、良好、中等、差等。其中优秀表现为：患者的切口愈合情况较好，无明显褶皱，美观平坦，无细菌感染，无明显不适感，患者表现为非常满意；良好：患者的切口愈合情况尚佳，无明显褶皱，患者表示为满意；中等：患者的切口愈合情况勉强恢复，有部分褶皱，外观上不是很理想，患者表现为一般；差：患者切口部位没有充分愈合，有感染情况出现，并伴有疼痛感，皮肤外观伤疤明显，有欠美观，患者总体不满意.（详见下表） 　　2 讨论 　　根据以上调查得知，妇产科在切口缝合方面使用可吸收缝线的临床应用率要达到80%以上，大多数患者普遍认可并自愿选择可吸收缝线缝合切口，由于可吸收缝线具有操作简单，过程便捷，不影响患者切口愈合后的美观程度等优势，从患者的口碑中的得知，在临床300例患者中，有70%以上患者对可吸收缝线的术后非常满意，可见，可吸收缝线的效果已经深入人心。 　　通过调查以及临床经验，生物性可吸收缝线的有时优势在于：与人体皮肤相容性较高，容易吸收，不会产生排斥等其他现象；术后无明显过敏现象出现，通过患者病例得出，并没有任何毒副作用案例发生，不会随着室内环境温度以及湿度的变化而起反应；在缝合过程中医师统一反馈可吸收缝线的手感较好，缝合度厚实，安全可靠，有较优秀的柔韧性能，缝线表面光滑无带涩，对手术过程起到良好的作用，需要强调并注意的是缝合的同时要注意将患者的切口部位缝合密实，不要产生缝隙，松紧要适中，因为缝合过程过紧会导致切口表面起褶皱，不光滑平整，缝合过程若过于松弛，就会导致切口产生缝隙，缝合不成功等情况。