- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
3月30日常熟斗殴案庭审必威体育精装版进展情况
3月30日常熟斗殴案庭审必威体育精装版进展情况 必威体育精装版消息 XX年3月30日,备受关注的江苏常熟“菜刀队自卫案”庭审已是第十天,终于进入法庭辩论阶段,记者在庭上旁听了辩论过程。针对“菜刀队”提前准备刀棍与“砍刀队”互砍是否算作“正当防卫”等焦点问题,公诉方、辩方进行了激烈辩论。 案情本身并不复杂:为向徐建忠讨要一笔赌债,以苏州本地人曾勇为首的24名“砍刀队”冲进常熟忠发公司二楼办公室。以湖南人何强为首的6名青年通过监控看到此情形,持菜刀、水果刀等在办公室内等候,被网友们称为“菜刀队”。双方相互砍斗,致双方三人受轻微伤,忠发公司部分财物受损。据通话记录和监控录像,何强在主叫曾勇后,何强等人便开始在公司内准备菜刀、棍棒等工具,再次主叫曾勇后在公司等候。 在法庭上,控辩双方围绕诸多焦点问题一一展开陈述。 “菜刀队”有没有主动挑衅“约架” 此前据曾勇供述,在聚众去忠发公司前,他曾经接到两个陌生来电,两个电话均出自同一个号码。第一个电话说“徐老板欠你的那笔钱以后由我来处理”并表示“目前没有钱还”,第二个电话说“钱已经准备好了,你有本事过来拿”。两个电话相隔不过十分钟。曾勇说:“接完第二个电话我有点生气,我觉得是在恐吓我,是在挑衅,当时就想去吓唬吓唬他们。”此后,他得知这个电话是何强打来的。 何强供述的内容却有很大差别。他在30日的自我辩护中说,在第二个电话中,曾勇只是问他在哪里,他如实回答“我在公司”,曾勇随后用很冲的口气说“你等着”。何强说:“我感到很害怕,就拿了菜刀,然后打电话对张胜说‘你过来一下,有人要来公司闹事,你们注意点,不要打架’”。 公诉方认为,何强两次主叫曾勇电话,经通话记录和其他证人证实,这是无可争议的事实,曾勇接听完电话之后很生气,纠集诸人至忠发公司。因此,何强有挑起斗殴的主观故意。 辩方则对“何强两次主叫曾勇”提出质疑,辩方认为,最先是由曾勇打电话给徐建忠,徐建忠没接,让何强回电话给曾勇,这种情况可视为“被叫”。而第二个电话是曾勇和手下一起吃午饭时中途出去接的,回来后就“很生气”命其手下纠集人手。辩方认为,每个人生气的标准都不一样,对同一句话,不同的人会做出不同的反应。由于无法显示通话内容,所以无直接证据证明电话性质是挑衅。 辩方还提出,即便何强打了挑衅电话,也不构成犯聚众斗殴罪。面对20多人带刀突然闯入,如果没有菜刀在手,会是怎样的局面? 必威体育精装版消息 XX年3月30日,备受关注的江苏常熟“菜刀队自卫案”庭审已是第十天,终于进入法庭辩论阶段,记者在庭上旁听了辩论过程。针对“菜刀队”提前准备刀棍与“砍刀队”互砍是否算作“正当防卫”等焦点问题,公诉方、辩方进行了激烈辩论。 案情本身并不复杂:为向徐建忠讨要一笔赌债,以苏州本地人曾勇为首的24名“砍刀队”冲进常熟忠发公司二楼办公室。以湖南人何强为首的6名青年通过监控看到此情形,持菜刀、水果刀等在办公室内等候,被网友们称为“菜刀队”。双方相互砍斗,致双方三人受轻微伤,忠发公司部分财物受损。据通话记录和监控录像,何强在主叫曾勇后,何强等人便开始在公司内准备菜刀、棍棒等工具,再次主叫曾勇后在公司等候。 在法庭上,控辩双方围绕诸多焦点问题一一展开陈述。 “菜刀队”有没有主动挑衅“约架” 此前据曾勇供述,在聚众去忠发公司前,他曾经接到两个陌生来电,两个电话均出自同一个号码。第一个电话说“徐老板欠你的那笔钱以后由我来处理”并表示“目前没有钱还”,第二个电话说“钱已经准备好了,你有本事过来拿”。两个电话相隔不过十分钟。曾勇说:“接完第二个电话我有点生气,我觉得是在恐吓我,是在挑衅,当时就想去吓唬吓唬他们。”此后,他得知这个电话是何强打来的。 何强供述的内容却有很大差别。他在30日的自我辩护中说,在第二个电话中,曾勇只是问他在哪里,他如实回答“我在公司”,曾勇随后用很冲的口气说“你等着”。何强说:“我感到很害怕,就拿了菜刀,然后打电话对张胜说‘你过来一下,有人要来公司闹事,你们注意点,不要打架’”。 公诉方认为,何强两次主叫曾勇电话,经通话记录和其他证人证实,这是无可争议的事实,曾勇接听完电话之后很生气,纠集诸人至忠发公司。因此,何强有挑起斗殴的主观故意。 辩方则对“何强两次主叫曾勇”提出质疑,辩方认为,最先是由曾勇打电话给徐建忠,徐建忠没接,让何强回电话给曾勇,这种情况可视为“被叫”。而第二个电话是曾勇和手下一起吃午饭时中途出去接的,回来后就“很生气”命其手下纠集人手。辩方认为,每个人生气的标准都不一样,对同一句话,不同的人会做出不同的反应。由于无法显示通话内容,所以无直接证据证明电话性质是挑衅。 辩方还提出,即便何强打了挑衅电话,也不构成犯聚众斗殴罪。面对20多人带刀突然闯入,如果没有菜刀在手,会是怎样的局面?
您可能关注的文档
最近下载
- YCT 494—2014 烟草工业企业生产网与管理网网络互联安全规范.pdf
- 蜜蜂养殖技术手册-蜜蜂的养殖技术.pdf VIP
- 小学开展城乡共同体发展工作总结PPT.pptx VIP
- 焊接变位机的设计 毕业设计.pdf
- 政治忠诚政治定力政治担当政治能力自我评价五个政治标准自查精选.docx VIP
- 新版《药品经营质量管理规范GSP》.pptx
- 专业案例(动力专业)-注册公用设备工程师(动力专业)《专业案例》真题汇编2.docx VIP
- 2023年天津市中考道德与法治试卷真题(含标准答案).pdf
- 《庄子与惠子游于濠梁之上》比较阅读4篇(历年中考语文文言文阅读试题)(含翻译)(截至2020年).doc
- 工程结算审核服务方案(技术标).pdf
文档评论(0)