《仰望星空与脚踏实地》优秀点评推荐.docx

《仰望星空与脚踏实地》优秀点评推荐 　《仰望星空与脚踏实地》优秀点评推荐 　高考语文科目刚一结束，作文题照例成为关注焦点。正如关于作文题好写与难写的讨论，答案总是因人而异;想要论断哪里的作文题出得好，哪里的作文题出得差，当然同样只能是个人观点。然而，公众依然津津乐道而乐此不疲，尽管各地的出题专家们也许会鄙夷不屑。 　有门户网站做了一项公众调查，“最难于创新的作文题”、“最适合发挥的作文题”、“最老套的作文题”，拔得头筹的居然都是同一道作文题。那就是全国I卷的漫画作文题：餐桌，许多猫吃鱼，就一只猫捉老鼠，别的猫说：“有鱼吃还捉老鼠?”真的很奇怪，为何会有那么多人觉得，这样一道作文题既“老套”又“难于创新”却又“最适合发挥”呢?答案也许在于：因为“老套”，自然可以去套，所以适合发挥;因为“老套”，所以只能那么套，于是难于创新。 　“有鱼吃还捉老鼠吗”这样的作文题，当属那种就事论理、人生感悟型的议论作文题，往往有一种“假高深”和“伪哲理”的风格，相当程度上脱离了一个高中生的日常生活和思想空间。盘点今年各地的高考作文题，除了少数诸如《绿色生活》、《我生活的世界》这样的题目，比较贴近生活现场较易抒发真实情感之外，大多数的作文题都带有一股浓浓的哲理意味，要考生写出的似乎都是不同视角的哲理小品。 　如果套用北京卷今年的作文题《仰望星空与脚踏实地》来分析，那么今年的作文题，“仰望星空”显然是绝对的主流，“脚踏实地”的题目不仅很少，而且踏的也不够实。让中学生从小善于哲学思考善于人生感悟，或许没什么不好;只不过在典型的应试教育背景下，这样的出题趋向却很容易导致考生作文的假大空。空话假话连篇，名人名言充数，外加一些毫无感情根基的空洞感叹，这其实不是真的“仰望星空”。 　毕竟，哲学家不是高考作文所能考出来或者引导出来的;毕竟，更多的中学生在现实生活和学习过程中，根本没有哲学思考的机会和经历。过多地、不着边际地在作文题中“仰望星空”，实际只能引导学生用空话假话谎话去编造罗织，摒弃真实，拒绝呈现内心世界。 　高考作文之所以会成为谎言大杂烩，作文题的凌空蹈虚当负首要之责。张悟本那样的人为什么不是一个好医生，道理谁都懂，因为尽管他可以说得天花乱坠，但纯属胡吹海侃;作文题出得是好是坏，其实道理也一样。在我看来，真实，永远当属评价好作文的第一标准;引导考生胡吹海侃并让善于此道的考生胜出，不可能是一道真正的好作文题。 　所以说，高考作文题需要兼顾“仰望星空”与“脚踏实地”：在作文题中保留一些“仰望星空”的成分没有错，今天的年轻人确实需要一些“仰望星空”的性格和担当;但是，“仰望星空”同样需要建基在中学生学习生活实际之“脚踏大地”的基础之上，而不是纯粹地让中学生们个个都去冒充哲学家大发一通空泛议论。 　《仰望星空与脚踏实地》优秀点评推荐 　高考语文科目刚一结束，作文题照例成为关注焦点。正如关于作文题好写与难写的讨论，答案总是因人而异;想要论断哪里的作文题出得好，哪里的作文题出得差，当然同样只能是个人观点。然而，公众依然津津乐道而乐此不疲，尽管各地的出题专家们也许会鄙夷不屑。 　有门户网站做了一项公众调查，“最难于创新的作文题”、“最适合发挥的作文题”、“最老套的作文题”，拔得头筹的居然都是同一道作文题。那就是全国I卷的漫画作文题：餐桌，许多猫吃鱼，就一只猫捉老鼠，别的猫说：“有鱼吃还捉老鼠?”真的很奇怪，为何会有那么多人觉得，这样一道作文题既“老套”又“难于创新”却又“最适合发挥”呢?答案也许在于：因为“老套”，自然可以去套，所以适合发挥;因为“老套”，所以只能那么套，于是难于创新。 　“有鱼吃还捉老鼠吗”这样的作文题，当属那种就事论理、人生感悟型的议论作文题，往往有一种“假高深”和“伪哲理”的风格，相当程度上脱离了一个高中生的日常生活和思想空间。盘点今年各地的高考作文题，除了少数诸如《绿色生活》、《我生活的世界》这样的题目，比较贴近生活现场较易抒发真实情感之外，大多数的作文题都带有一股浓浓的哲理意味，要考生写出的似乎都是不同视角的哲理小品。 　如果套用北京卷今年的作文题《仰望星空与脚踏实地》来分析，那么今年的作文题，“仰望星空”显然是绝对的主流，“脚踏实地”的题目不仅很少，而且踏的也不够实。让中学生从小善于哲学思考善于人生感悟，或许没什么不好;只不过在典型的应试教育背景下，这样的出题趋向却很容易导致考生作文的假大空。空话假话连篇，名人名言充数，外加一些毫无感情根基的空洞感叹，这其实不是真的“仰望星空”。 　毕竟，哲学家不是高考作文所能考出来或者引导出来的;毕竟，更多的中学生在现实生活和学习过程中，根本没有哲学思考的机会和经历。过多地、不着边际地在作文题中“仰望星空”，实际只能引导学生用空话假话谎话去编造罗织，摒弃真实，拒绝呈现内心世界。 　高考作文之所以会成为谎言