- 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
无意思联络的数人侵权行为因果关系的认定——基于案例的分析和对理论的梳理.doc
无意思联络的数人侵权行为因果关系的认定——基于案例的分析和对理论的梳理第7卷第1期
2009年3月
宁波广播电视大学学报
JOURNALOFNINGBORAD10amp;TVUNIVERSITY
VO1.7NO.1
Dec.2009
无意思联络的数人侵权行为因果关系的认定
基于案例的分析和对理论的梳理
李荣荣
(南京大学法学院,江苏南京210093)
【摘要】因果关系问题历来为侵权法最为关注的焦点之一,也是争论和不确定性最为繁杂的一个领域.无论是从大陆
法系还是英美法系抑或是从”一元谢’还是”二元访’说因果关系理论的视角出发,它们的应用都有着各自的优缺点.
从个案出发,寻找适合的因果关系理论,或许是一个可以值得借鉴的思路.
【关键词】无意思联络;数人侵权;因果关系
【中图分类号】D923【文献标识码】A【文章编号】1672-3724(2009)01-0068-05
TheIdentificationofCausationofPlural—partyTortWithoutContact
一一
BasedontheCaseAnalysisandTheoryCarding
LIRong—rong
(LawSchool,NanjingUniversity,Nanjing210093,Jiangsu,China)
Abstract:Causationhasalwaysbeenthefocusoftheinfringementlawaswellasthemostcomplicatedfieldofdisputeand
uncertainty.Whetherfromtheviewofcontinentallawsystemorcommonlawsystem,from”monadictheory”or”binary
theory”,theirapplicationrespectivelyhavetheiradvantagesanddisadvantages.Theideamightbeworthlearningfromifwestart
fromacaseandfindasuitablecausationtheory.
KeyWords:Withoutcontact;Plural—partytort;Causalitytheory
基本案情
2006年2月4日9时3O分,被告飞鹿客运公司客年
在锡澄高速公路将原告乘客刘志艮放下,后原告在高速
公路行走过程Ll1,被被告63680部队车牌号为南N00057
的车撞伤.被撞伤后,车驾驶员立即采取了紧急措施,
将刘志艮送往医院抢救,因此没有及时报警以进行交通
事故责任认定.
判决
一
,认定原告刘志艮总损失为47857.44元;被告63680
部队赔偿刘志艮27552.98元;被告飞鹿客运公司赔偿刘
志艮9500元;原告承担其余损失.
二,案件受理费2lO元,其他诉讼费800元,有机肥
300元,合计l310元,由原告刘志艮承担.
评析
本案中的一些基本事实是较清楚的,然而其复杂性在
于案件中各行为与损害后果之间因果关系的认定.在本
案中,存在三个行为,第一个行为是被告飞鹿公司放乘
客下车的行为;第二个行为是原告刘志艮在高速公路上
行走的行为;第三个行为是被告63680部队牌号南N00057
车撞伤原告的行为.以下通过对因果关系理论的介绍来
【收稿日期】2008—10—23
【作者简介】李荣荣,另,安徽巢湖人;南京大学法学院2007级法学硕士研究生:研究方向:行政法.
法学思考李荣荣:无意思联络的数人侵权行为因果关系的认定69
分析这三个行为与损害后果之间的因果关系.
一
,因果关系理论概述
自己责任原则的逆命题是:任何人不对非因自己的行
为所致损害承担责任.”也即一个人要为自己并且只为自
己的行为结果负责.因此,在侵权责任构成要件中,因
果关系成为判定侵权责任成立的首要因素.
从古罗马法时期因果关系理论的初步出现,大陆法系
和英美法系已形成多种因果关系理论,如大陆法系的条
件说,相当因果关系说,法规目的说,盖然因果关
系说,流行病学性因果关系说,英美法系的事实上的
因果关系理论,法律上的因果关系理沦.有学者将因
果关系理论总结为两类:一类是”一元”的因果关系理
论,即将因果关系本身作为一利客观实在的联系,拒绝
掺入任何价值因素:另一类是”二元”的因果关系理论,
这是将因果关系的认定分成两步走,第一步,是纯事实
的判断,不介入价值判断因素,考察行为在事实上是否
导致了损害结果的发生.第二步是在第一步的基础上,判
断行为是否是侵权人承担法律责任的原因,在这一阶段
里,存在这大量的价值判断,政策性的素也掺入其中0.
因果关系问题首先是个哲学问题,从亚里士多德的四
因说到休谟对因果律的质疑,哲学上的机械决
文档评论(0)