近代中国社会游民问题产生、特点及社会影响.docVIP

近代中国社会游民问题产生、特点及社会影响 　　游民问题，古已有之。近代中国社会的游民问题是指近代中国在半殖民地半封建化的过程中，一些生活在城市和乡村的社会底层群众，由于失去了自己得以安身立命之业而居无定所，他们或在城市拉帮结派，伺机而动; 或者落草为寇，打家劫舍，流窜于城乡之间，招摇撞骗的社会现象。积贫积弱的近代中国社会，游民甚多。 　　他们作为社会不稳定因素的“集大成者”，为历代统治者深恶痛绝。本文试从近代中国社会游民问题产生的背景、游民的特点和对社会的复杂影响，以及游民问题对于当今中国社会的启示等方面对近代中国社会的游民问题进行探讨。 　　一、游民问题产生的背景 　　当统治当局的残酷剥削使得许多下层群众无法安定的生活下去时，便会引发一系列的社会问题，而游民正是其中最为普遍的现象之一。这一特殊的社会群体当然又是在特定时期的经济、政治、自然因素共同作用下的结果: 社会下层不堪重负，继而揭竿而起，社会的动乱招致更多的人沦为游民。近代中国社会的游民就是在“剥削---游民---新的剥削---新的游民”这样一个链条中循环往复着。 　　( 一) 西方资本主义列强的入侵和本国封建统治者的穷奢极欲造就了中国社会下层群众经济上的极端贫困 　　资本主义列强凭借不平等条约，以廉价的商品来排斥着中国原有的家庭手工业和城镇的小手工业，中国的赤手空拳的小农怎么能和轰鸣的蒸汽机相竞争，因而纷纷破产。然而，官员的贪婪无异于雪上加霜，王朝末期的通病在近代一览无遗。吏治的腐败，使百姓有冤难伸; 土地的兼并，更使农民无立锥之地。毛泽东在 1926年的《中国社会各阶级的分析》中指出: “还有数量不小的游民无产者，为失了土地的农民和失了工作机会的手工业工人。他们是人类生活中最不安定者。” 　　由于失去了赖以生存的土地和正当职业，因而不得不四处流浪，进而形成了一个普遍的游民阶层。中国的农民向来有安土重迁的传统，但是在饥饿的驱使下，人们往往也都背井离乡。 　　( 二) 封建国家对人口流动控制的松懈为大批游民出现提供了政治的可能性 　　束缚人们的编审制度在乾隆初年便得以废除了，全国各地从此便出现了大规模的人口流动，显然，这为游民的形成创造了条件。到了近代，由于战争、政局动荡、改朝换代引起的人口流动更是频繁，许多“流民”转而成为“游民”。战争的威胁使他们为求衣食而流窜于城乡各地，逐渐脱离了宗法等级制度和社会法律的有效控制，成为具有独特社会经历和社会情感的社会共同体。游民中的一些人由于长期脱离于生产活动之外，他们很多也不愿意“变游为农”，而是充当了“职业游民”的角色。此外，政局紊乱时期、改朝换代时期也会产生大量的游民。当那些挣扎在死亡边缘的流民无法容忍“祸国殃民”的当权者的时候，他们便会揭竿而起。这种群龙无首的政治局面为游民群体的扩大提供了广阔的自由空间。 　　( 三) 天灾、人口的相对过剩等自然因素则是引发游民问题的直接动因 　　近代中国由于农业基础设施薄弱，农业科技滞后，由干旱、洪涝、蝗虫等灾害引发的天灾有时会招致农民颗粒无收。《礼制·王制》一书中这样描述“凡居民量地以制邑，度地以居民，地邑居民，必参相得也。无旷土，无游民，食节事时，民咸安其居，乐事劝功，尊君亲上，然后兴学”。可见，在具有定所、劳有所耕的情况下，是不会出现游民的。反之，当人口的大规模增加，而土地又供应不足的情况下，社会上就会游民成群，招致灾害。 　　二、游民群体的特点及其对社会的复杂影响 　　游民群体作为中国古代历代王朝的一个不稳定因素，其思维方式、价值判断、存在方式都有其独特的一面。游民群体对王朝更迭和社会局势的稳定也有着举足轻重的影响，因而历朝统治者都把安抚游民问题作为稳定政局工作的一个重点来抓，有的朝代甚至把安抚游民的多少作为地方官吏政绩考核的重要方面。以上种种，其重要性，可见一斑。以下仅从游民群体的职业、游民文化、组织模式等方面分析其特点，从正反两方面分析其对社会的影响。 　　( 一) 对游民特点的分析 　　作为一个长期独立于主流社会宗法等级系统的社会群体，他们无家、无业、无地位、无文化，身处社会的最底层，正统的封建教化难以影响到他们，因而形成了自己的特点。 　　1． 职业的不正当性 　　毛泽东在《中国革命和中国共产党》一文中指出:“中国的殖民地和半殖民地的地位，造成了中国农村中和城市中的广大的失业人群。在这个人群中，有许多人被迫到没有任何谋生的正当途径，不得不找寻不正当的职业过活，这就是土匪、流氓、乞丐、娼妓和许多迷信职业家的来源。”当然，游民的职业远不止这些。 　　从以往的历史资料中我们也可以发现，大批破产的农民和手工业者从事的不正当职业有三十种之多，比如赌棍、戏子、地保、开烟馆的、卖假膏药的、人贩子、包打听等等。游民由于不愿意从事正常的劳动，而只能以各种不正当的手段过活，到处招摇撞骗，煽动人