论三李诗中历史人物意象.docVIP

论“三李”诗中历史人物意象 　　摘 要：“诗家三李”指李白、李贺、李商隐，由于受时代，个人生活经历和审美取向的影响，他们诗歌中同类的人物意象也呈现出不同的风貌，形成很大的风格差异，拥有各自的诗歌特色。本文侧重从历史人物意象角度对三人的诗歌作品进行分析。 　　关键词：唐诗；诗家三李；人物意象；现实情状 　　中图分类号：I207.22 文献标识码：A 文章编号：1006-026X（2013）11-0000-01 　　一、“三李”诗中的历史名人意象 　　唐代诗人多有远大的政治抱负，希望可以走入仕途，建功立业，“三李”自然也不例外。虽然生活在唐代的不同阶段，他们都渴望在现实世界中有所作为，但现实却给他们以沉重打击，均仕途失意，壮志难酬。这使得诗人对于历史人物的命运尤为关注。因此，“三李”都善于在诗歌中借历史上的著名人物表达他们的人生理想和政治追求。李白诗中的历史人物意象多是一朝青云得志，且多是功成不居，追求隐逸的高士。在《梁父吟》中，李白借姜太公遇文王和郦食其遇汉高祖的故事，寄寓了自己的理想：“大贤虎变愚不测，当年颇似平常人”，“狂客落魄尚如此，何况壮士当群雄”。①可看出诗人虽然历经磨难，沉浸在迷茫和痛苦之中，但他仍然安慰自己，不愿放弃对政治前程的向往与追求。而在《经下邳圯桥怀张子房》中李白以钦佩羡慕的情感，颂扬了张良的智勇豪侠，同时暗喻了自己的身世感慨。 　　和李白诗中平步青云的历史人物相比，李贺诗中所选取的历史人物意象多了一些曲折经历，多是在功成名就前有过贫苦，不如意的生活，是历经艰辛奋斗而后终于取得成功的人。如《致酒行》中写其旅居长安时的潦倒生活和落魄心情，以主父偃及马周郁郁不得志的落魄形象来自比，表现自己怀才不遇，得不到君主赏识的人生感慨。另外，李贺还善于通过对历史人物形象的想象，表达对现实社会的态度，如《秦王饮酒》中李贺塑造了一个复杂多面的秦王形象，诗歌首先写秦王的威仪和武功，写出了他的勇武豪雄和战功显赫，使四海之内一片歌舞升平的景象。紧接着写天下太平之后，秦王不再励精图治，而是沉湎于歌舞，寻欢作乐。这时秦王的勇武已经变成了暴戾。这里的秦王形象可以说是李贺借古人古事来影射当时的社会现实，隐含对当时皇帝的讽喻，表达了自己惋惜、哀怨、讥诮等等复杂的内心感受。 　　李商隐一生忧心国事的政治思想相当深挚，其“欲回天地”的理想抱负便是其政治思想的集中表现。李商隐在《筹笔驿》中以独特的众宾烘主之法来写诸葛亮的形象，从侧面写了诸葛亮的威、才、智、功，然而却只留下“梁父吟成恨有馀”②的遗恨，对诸葛亮的这一描写显示了作者“隐然自喻”的喟叹。在其他诗篇中，李商隐也擅于用人物意象来抒发自己的政治抱负，以及抱负不能实现后的抑郁，例如，在《安定城楼》一诗中，历史上贾谊和王粲的身世遭际引发了作者的共鸣，有异代知己之感，以贾生垂涕，王粲远游来比拟自己的现实处境，使一位奋发有为但却遭受压抑的青年志士形象跃然纸上，“永忆江湖归白发，欲回天地入扁舟”。③鲜明地表达了自己的志向。 　　二、“三李”诗中的普通人物意象 　　“三李”在通过历史上的大人物抒发自己的政治抱负的同时，不忘将目光转向历史长河中的小人物，关心人民疾苦。留下了大量反映社会现实，抨击黑暗政治的篇章。如李白《丁都护歌》中塑造了烈日下劳苦工作的纤夫形象，纤夫的生活环境与富商巨贾的生活环境形成鲜明对照，并且用吴牛喘月的典故来点明时间，写出盛夏的酷暑难耐。诗中的纤夫在酷暑之下吃力拖船，发出“拖船一何苦”的沉重叹息，我们仿佛可从诗中看到一群衣衫褴褛，拉着纤，喘着气，吃力前行的纤夫形象，他们生活条件艰苦，连喝水也是“水浊不可饮，壶浆半成土”，通过这一细节描写表现了纤夫所受的煎熬和痛苦。“一唱都护歌，心摧泪如雨。”用拉船的号子来表现纤夫的心境，诗歌通过形象的画面展现了生活在社会底层的纤夫人物意象，层层深入，写出了民间疾苦，这里的纤夫代表了社会底层的广大劳动劳动人民，他们辛苦工作却依旧生活艰苦，而与此形成鲜明对比的是富商巨贾生活的奢侈。纤夫们如此辛苦的拖运石头，也只是为了满足统治者骄奢淫逸的生活。 　　李白在诗中表现了对劳苦人民的同情以及对当时社会黑暗现象强烈的激愤不平。展现出盛唐气象背后的阴暗色彩。李贺由于缺少社会生活实际体验，因此其诗歌内容总体较为贫乏，《老夫采玉歌》是他为数不多的以现实社会生活为题材的作品，诗中塑造了一个遭遇悲惨的采玉工人的形象，他忍受着饥寒之苦，没完没了的采玉，忍受饥寒之苦，老夫在雨夜之中留宿山头，以榛子果腹，可以想象其饥饿和寒冷的悲惨境遇，用杜鹃啼血来比喻老夫的泪，富于奇想，写“蓝溪之水厌生人，身死千年恨溪水”超越常情的想象，使诗歌染上浓郁的感情色彩，体现了李贺诗歌特有的瑰奇的风格。从下文可以见出老夫在如此艰辛的环境下采玉也只是为了养活家人。这里的采玉老夫同李白诗中的船夫有着相同的境遇