历史剧我们真伤不起.docVIP

历史剧我们真“伤不起” 　　2012年岁末的大荧屏上，《一九四二》《王的盛宴》《血滴子》等历史题材电影扎堆上映，成为坊间热议话题。与此同时，在电视这个小荧屏上，各大卫视不约而同选择了历史剧，不过，这些剧被部分网友统称为“戏说××”，因为它们虽然是以历史人物为原型的作品，但内容跟大家熟知的历史差距甚大。对于这样的影视作品，自称“历史半吊子”的网友表示“无力吐槽，只剩吐血”。 　　优秀的历史题材影视剧既能生动地再现史实，又能以史为镜，观照现实。然而，近年来许多历史剧明显存在着“消费历史”的倾向，从汉唐的帝王将相，到近代的抗战建党，一些场面大、明星多、娱乐性强的历史“大片”让人直呼 “被亮瞎了眼，却感动不了心”。当权谋斗争或者悲情苦难成为中国影视行业赚钱的一着好棋时，真实的历史与记录的历史、文学作品中的历史与影视剧中的历史到底相距多远？历史剧的意义是否已经丢失殆尽？ 　　NO.1：收视爆棚之下，皆是吐槽亮点 　　◎过分美化人物或漂白反派人物 　　作为明朝万历年间的传奇人物，张居正担任首辅后厉行改革，创造了万历十年的中兴，但归天之际遭人非议，家产尽抄、爵封皆夺。荣获第六届茅盾文学奖的小说《张居正》以历史的真实和文学的高度表现了这个历史人物，颇受读者喜爱。而电视剧《万历首辅张居正》，却让观众看到了一个“高大全”式的张居正。有观众指出，“满怀希望看了电视剧版后，先是吃惊，后是失望”。网上讨论最多的就是剧中的张居正过于完美，与历史不符。网友评价，“不如改名叫大明公仆张居正”“虽然是张居正，但越看越像孔繁森”。TVB（香港电视广播有限公司）台庆剧《大太监》，讲述的是李莲英如何在深宫经历无数斗争，最后成为慈禧太后身边大红人的经历。在人们的心目中，李莲英是个阴险毒辣、祸国殃民的反面角色，但在《大太监》里，李莲英廉洁奉公、正气凛然；而一直被认为专横残暴的慈禧，也被演绎成了爱国忧民的慈母。 　　【点 评】 　　过分美化人物会让观众觉得缺少历史真实感，而漂白反派人物的审美倾向可能暗合了一些观众对流氓匪气的盲目崇拜心理。 　　◎剧情搞“混搭”，台词玩“穿越” 　　《隋唐英雄》中，李世民在编剧的笔下早出生不止10年；电影《鸿门宴》中，刘亦菲饰演的虞姬大弹魏晋时才传入中原的乐器――琵琶。作为开年大剧的《楚汉传奇》，诸多史实性错误受到质疑：在秦始皇“焚书坑儒”的背景下，竟有儒生在私塾中教孩童们读宋代才有的《三字经》；有段对白也贻笑大方，有人向赵高汇报，“陈胜、吴广在大泽乡起义了”――无论哪个朝代，当政者都不会把“造反”称为“起义”。网友吐槽，“秦末居然有阿拉伯数字”“韩信大人好高科技，竟然不拿汉简，读纸书”。《山河恋之美人无泪》中，多尔衮写给大玉儿的字条是：“你就是你，不需要作假。请接受我的道歉。祝你快乐。”“两个强盗，一个放火，一个抢掠。圆明园所有珍宝财物，能抢的就抢，能搬的就搬，不能搬的就大肆破坏。这两个贼，一个叫英吉利，一个叫法兰西”――这是《大太监》中慈禧的台词。《楚汉传奇》中刘邦的台词更是俗不可耐：“我要命，我要什么脸”“他不懂，你把他当个屁放了吧”。 　　【点 评】 　　在如今的历史影视剧中，人物、时间、事件被随意混搭，让古人说现代流行语，历史真的成了任人打扮的小姑娘。这样的历史还能称其为历史吗？ 　　◎剧情多有雷同，情节涉嫌抄袭 　　《山河恋美人无泪》第一集刚播出，网友就发现了一个“大雷点”：内喀尔喀部借着皇太极的婚礼，送上了一件贺礼，大家定睛一看，居然是一匹无比高大的木马，和希腊神话中的特洛伊木马有一拼；几声炮响之后，木马和希腊神话中描写的一样，里面涌出很多人，双方厮杀起来。特洛伊木马跨越国界，“穿越”到了科尔沁草原。这种情节上的乾坤大挪移，让人啼笑皆非。另外，《山河恋美人无泪》和《甄?传》人物设置相似，两剧女主角大玉儿和甄?性格、遭遇相似，剧中诸多桥段也相似。不少网友感慨：编剧于正的抄袭真是史无前例地完美无缺，从《宫》抄袭了网络小说《步步惊心》开始，观众就发现《唐宫美人天下》和《越狱》类似、《宫2》是《甄?传》的翻版，到了《山河恋之美人无泪》，还是将甄?的故事重新编排。因而感叹，“天下剧本一大抄，没有于正不会抄”。 　　【点 评】 　　近些年，众多小说家、网络写手纷纷转战编剧行业，零门槛的入行导致编剧队伍良莠不齐，直接陷入了“抄袭不止，原创难寻”的怪圈。 　　NO.2：当今中国为什么盛行历史剧 　　◎中国影视剧习惯“向后看”思维 　　中国人喜欢向后看，这在影视艺术中表现得相当充分。如四大古典文学名著翻来覆去地拍摄，帝王将相的影视作品长盛不衰，古装戏、历史戏大行其道。不管大陆还是港台，中国影视剧似乎习惯了这种“向后看”思维。究其原因，一是因为中国历史悠久，题材丰富。在电视剧领域，古装戏是一个巨大的题材类别，尤其是宫廷剧，以前拍皇帝，汉武帝、唐