「民意与选举」讲义-中山大学.docVIP

PAGE PAGE 1「民意與選舉」講義陳文俊 91/5/18第十講 測量、量表及問卷編製1.何謂測量？測量仍是使用一種工具，透過一定步驟，將觀察的現象作客觀的描述並以數字或數值表示觀察的結果。例如一個班級學生的身高，利用皮尺測得身高相加後除以班級學生數就得到平均身高，如170公分。這平均身高是觀察結果，而這結果仍是一個數值，用這數值來表示觀察的結果稱之測量。社會研究過程中測量之位置：現象↓ ↙ 抽象化概念：代表一個物體，物體性質或某種現象的抽象化，被科學家用來描述經驗界。↓ ↙ 操作化變數↗量化↓ ↙測量 ↘質化 量化資料是數據性的，質化資料則否。如量化：「他 量化資料是數據性的，質化資料則否。如量化：「他40歲」；質化：「他看起來比實際年齡蒼老多了」。 ↗併變值 ↘分 將資料合併或分開運用，如將年齡層分為20至30歲、31至40歲、41至50歲。↓ 關係↓通則建立 2.指標VS量表（index vs. scale）2.1指標企圖使用一個數字（值）來描述一個現象，例如台灣治安大家都說台灣治安敗壞，但敗壞到什麼程度？是一直在變壞？還是有所改善？還是媒體渲染的原故？所以要有指標才能正確說明治安的實際。例如要建立高市的犯罪指標，才能知道目前高市治安是比以前好還是比以前差。2.2指標的建立：以犯罪指標為例2.21項目的選擇：蒐集犯罪的類別，如竊盜、搶奪、殺人、恐嚇、過失殺人、詐欺、妨害風化、妨害家庭、妨害自由、妨害公務、偽造文書、賭博、侵占、贓物、傷害、公共危險、私藏軍火、違反麻醉、煙毒等19項。2.22項目間的關係：使用項目兩兩相關分析，分析檢驗所選擇項目間是否有重覆及項目間的相關程度。2.23項目歸併：使用因素分析，歸併19項為五大類，暴力犯罪行為、風俗犯罪行為、財產犯罪行為、傷害犯罪行為、煙毒犯罪行為等五類。2.24項目的配分： 2.241客觀分數：依據檢察系統、憲警、調查單位紀錄、官方統計數據、或犯罪被害者調查、犯罪自陳報告得知五大類犯罪行為的數量，依數量對每一犯罪行為給於不同的權重分數。2.242主觀分數：調查民眾對犯罪嚴重性的感受、犯罪被害恐懼程度、警察服務品質等，對每一犯罪行為給於不同的權重分數。2.25指標的效度：2.3指標建立的意義2.31說明一個社會現象，對社會現況做一種測量。2.32指標是可以分割成次指標。2.33可以說明所要觀察社會現象的趨勢。2.34指標建立具有規範性的作用，作為施政參考。作業：金門縣女性地位指標請依照治安指標上例重新建立3.量表3.1量表的邏輯量表建立的邏輯，比如說參與競選公職人員與投票這兩項政治行為比較，前者可能算是程度較高的政治狂熱，這代表了凡是有參與較狂熱政治活動的人，必定也會參與次一級活動。政治興趣邏輯量表：參選者 R政治捐獻 R R競選活動義工 R R R參與投票 R R R R上圖表示參選者會去做政治捐獻，競選活動義工也會參與投票，但只參加投票的人不會做義工，政治捐獻也不會去參選。3.2量表法（scaling）3.21鮑氏社會距離量表（Social Distance Scale）一種用來測量人際親疏程度的測量工具，在美國為最早發展出來用來測量黑白種族歧視的態度量表。假設有意探討台灣人與美國人親疏程度，你可以詢問台灣人下列問題：你願意跟美國人做伴侶嗎？ R你願意跟美國人做姻親嗎？ R R你願意跟美國人做鄰居嗎？ R R R你願意跟美國人做同行嗎？ R R R R你願意跟美國人做同學嗎？ R R R R R上述的問題逐步加強了受訪者願意與美國人親近的程度，一開始要測量與美國人交往的意願，然後我們逐步地發展，設計了一些交往不同強度的問題，如此建立起來的項目，就稱為鮑氏社會距離量表（Bogardus Social Distance Scale）本量表的項目結構，建立在強度上的明顯差別，假設一個人有意接受一個特定強度的項目時，這個人應該願意接受所有該項目之前的項目，因為它們的強度較弱。3.22李克特量表（Likert-type Scale）這種量表是由一組與研究主題有關的項目或句子（題幹item與題項options）所集合而成的，它假設每一項目具有同等的數值項目間沒有差別量值的存在，因此受測者反應同意與不同意的程度給予分數，所有項目分數的總和即為個人對主題的分數，總分數的大小即表示個人對此主題的同意（接受）之程度的強弱。本量表有3、5、7等級（3-point, 5-point,7-point ），通常使用五個以上等級的配分。例如：對目前工作的滿意程度非常滿意 滿意 普通 不滿意 非常不滿意1.對目前的薪資 □ □ □ □