计算机软件法律保护（2c）LegalProtectionofComputer.docxVIP

计算机软件法律保护Legal Protection of Computer Software课件（2c） 主讲人：贺炯办公室：崇法楼416室电话电子邮件：hejiong@ecupl.edu.cn 14-15S1 四、计算机软件著作权主体与归属的特点 （一）计算机软件的初始著作权人 《著作权法》的一般规则：著作权属于作者（Author），创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 《软件条例》的规定：中国公民、法人或者其他组织对其所开发的软件，不论是否发表，依照本条例享有著作权。软件开发者（Developer），是指实际组织开发、直接进行开发，并对开发完成的软件承担责任的法人或者其他组织；或者依靠自己具有的条件独立完成软件开发，并对软件承担责任的自然人。软件著作权属于软件开发者。 （二）合作开发软件的著作权归属 我国法律规定：由两个以上的自然人、法人或者其他组织合作开发的软件，其著作权的归属由合作开发者签订书面合同约定。无书面合同或者合同未作明确约定，合作开发的软件可以分割使用的，开发者对各自开发的部分可以单独享有著作权；但是，行使著作权时，不得扩展到合作开发的软件整体的著作权。合作开发的软件不能分割使用的，其著作权由各合作开发者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让权以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作开发者。（《软件条例》第10条）  注意：区分“合成软件（Collective software）”与“合作开发软件（Joint development software）” 案例：“鑫光软件”案 原告张某积累了一套股票投资方法，并将方法中主要数据指标之间的关系以自己独创的公式反映出来。为方便使用上述方法，张某欲将上述方法以计算机软件方式表现出来。后经张某与被告许某共同努力，鑫光股票投资技术分析软件得以开发成功 。在整个程序编制过程中，张某提供了软件设计的整体思路与框架，许某仅是将这些思路以计算机语言的方式实现。软件开发成功后，许某擅自将鑫光软件源代码带走。为此，张某多次与许某协商未果，诉至山西省太原市迎泽区法院。 一审法院认为，原告张某对自己是鑫光技术分析软件的设计开发人没有提供足够的证据予以证明，原告要求被告返还该软件及赔偿损失的诉讼请求，不予支持。 原告张某提起上诉。在二审中，张某申请进行补充鉴定，并提请二审法院要求鉴定机构聘请证券、股票分析方面的专家参加鉴定。张某找到最初验算公式的原始手稿，证明张某在认识许某前就已经开发了该股票分析方法与公式。太原市中级法院司法鉴定中心的补充鉴定结论为：张某参与了鑫光软件的核心设计。庭审中，许某认为张某提供的是软件设计思想，而思想是不受法律保护的。张某的代理律师指出，张某不仅仅提供了软件设计思想，而且通过将自己的思想以软件系统设计这种劳动方式变为鑫光软件的框架，许某又通过将框架以计算机语言的方式变为可执行的计算机程序。他们二人的劳动均符合著作权法规定的“独创性”要求，理应受到著作权法的保护。二审法院采纳了补充鉴定结论及上诉人代理律师的意见，撤销了一审判决，判令被上诉人许某在判决生效后十日内返还上诉人鑫光软件源程序软件。 （三）受委托开发软件（Commissioned software）的著作权归属 我国法律规定：接受他人委托开发的软件，其著作权的归属由委托人与受托人签订书面合同约定；无书面合同或者合同未作明确约定的，其著作权由受托人享有。 （《软件条例》第11条） 注意：关于子模块（Subroutine）的约定。（A subroutine is a sequence of program instructions that perform a specific task, packaged as a unit. This unit can then be used in programs wherever that particular task should be performed. It may be defined within programs, or separately in libraries that can be used by multiple programs.） （四）指令性开发软件的著作权归属 我国法律规定：由国家机关下达任务开发的软件，著作权的归属与行使由项目任务书或者合同规定；项目任务书或者合同中未作明确规定的，软件著作权由接受任务的法人或者其他组织享有。 （《软件条例》第11条） 注意：不仅规定著作权归属，还规定著作权行使。 （五）职务开发软件 我国法律规定：自