好看国的宪政特色.doc

09法八 一 从美国司法入手，引出本节课内容 影响美国宪政的25个案例，你知多少 1 介绍完米兰达案，这个案子体现了美国宪法的哪些内容 2 介绍辛普森案，这个案子体现了美国宪法的哪些内容 3 综观这些案子，分析美国法律体系的一个重要特征：判例法，强调法律程序的公正，陪审团制度 陪审团制度是美国民主制度的重要组成部分。在美国，刑事案件的审理和部分民事案件（主要是民事侵权案件）都有可能使用陪审团。美国联邦宪法第三条规定，所有刑事案件的审判，除弹劾案外，都必须有陪审团出庭；宪法第六条修正案规定，刑事诉讼中，被告享受由公正的陪审团迅速和公开审理的权利；第七条修正案规定，在普通民事诉讼中，如果争执价值超过20美元，由陪审团审判的权利就应该得到保护。 1．最高法院至高无上的权力是谁给的?——马伯里诉麦迪逊案(1803)2．契约神圣原则与大学自治传统——达特茅斯学院诉伍德沃德案(1819) 3.联邦至上原则和宪法默许的权力——马卡洛诉马里兰州案（1819）4打破地方保护主义——吉本斯诉奥格登案（1824）5引发美国内战的司法判决——斯科特诉桑弗特案（1857）6.总统大还是最高法院大？——从梅里曼诉讼案到米利根诉讼案7.从受害者到胜利者：华人官司对美国法律的贡献——益和诉霍普金斯案（1886）8.20世纪美国反抗托拉斯垄断的第一枪——北方证券公司诉美国案（1904）9.争取劳工权益的漫漫长路——有关劳工权益的几个案子10.当爱国主义碰上宗教和言论自由——有关国旗致银敬和《效忠誓词》的三个案子11.战时的公众自由和种族——第二次世界大战期间日裔美国人被拘留案12.吹响结束种族隔离制度的号角——布朗诉托皮卡教育管理委员会案（1954）13.校园祈祝祷与“分离之墙”——恩格尔诉瓦伊塔尔案（1962）14.“政治棘丛”中的平等选举权——贝克诉卡尔案（1962）15.公正审判与对穷人的司法援助——吉迪恩诉温赖特案（1963）16.对新闻自由的挑战：诽谤还是舆论监督——《纽约时报》公司诉萨利文案（1964）17.不厌其烦的告诫与刑事被告的权利——米兰达诉亚利桑那州案（1966）18.选择权与生命权的漫长较量——罗诉韦德案（1973）19.“帝王总统”的自我弹劾 ——美国诉尼克松案（1974）20如今在美国究竞谁岐视谁？——加州大学董事会诉巴基案（1978）21.星条旗保护焚烧它的人——得克萨斯州诉约翰逊案（1989）22.新闻自由与公正审判的两难抉择——罗德尼·金诉洛杉矶市警察局面案（1992）23.程序公正与“世纪审判”——橄榄球明星辛普森涉嫌杀人案（1995）…… 1辛普森被控双重谋杀案 世纪审判 1994年的美国辛普森案曾经吸引了世界人民的眼光，甚至连美国总统克林顿也格外关注这个案子的结果，从某种意义上来说，这个案子的审判结果将是世界法律进程中的里程碑式的事件，不仅是被告人辛普森的名人身份与黑人身份，以及他的王牌律师团，更重要的是此案涉及多项法律议题，在美国宪法中占据着重要地位，辩方律师正是抓住这些宪法中的重要条款展开了辩护，并且成功的赢了诉讼，虽然从感性来说我们不太认可本案的判决结果，但是从法律流程，程序正当来说，这次审判并没有特别失误之处，应该说从法理上来说，它维护了程序正义这个现代法治的基本程序，也维护了美国宪法的严肃性，尽管这个结果令人意外，正如妮可的父亲所说：“美国的法律遭到了践踏。”但是这就是美国的法律传统：绝不错抓一个好人，而不是绝不放过一个坏人。因此在事件过去十几年以后，我们再一次来看辛普森案的审判，关注辛普森案中的美国宪法，或许会对我们今天建设法治社会有所帮助。 整个辛普森案的审判与取证过程持续几个月，从警方的取证到法庭的辩论可谓一波三折，我们在这里对案件作一个简要的回顾，以方便在后文的讲述中方便解释。 　辛普森的全名为欧·杰·辛普森，辛普森是一名黑人，也是美国人心目中的英雄。在美国人最崇拜和风行的体育运动橄榄球中，他是一位数一数二的顶尖运动员。他与前妻妮可感情不和而离婚。然而1994年6月12日午夜，在辛普森前妻妮可的公寓门前，妮可和男友古德曼双双倒在血泊之中。验尸官的报告指出，妮可的脖颈已被砍去大半，颈部脊椎骨已经露出，她的男友古德曼则死得更惨，身上被剁二十余刀。警方研判，凶手使用的是一把刀锋锐利约有15英寸长的利刃，凶杀案可能是在11时之前发生，而古德曼和妮可还来不及有浪漫的情事，甚至古德曼还未来得及进入妮可的房间，被埋伏在旁边的凶手辛普森看见，一时妒火中烧，冲出去一刀刺死妮可，而在与古德曼的搏斗中，连续刺了20多刀。这时是6月12日。警方提供的证据包括在案发现场发现的三人的血液样本的DNA报告，血手套