国际商事仲裁中法院的角色探析(可编辑文本格式).pdf

内容提要 内容提要 仲裁是解决争议的替代手段，仲裁成不成功的标准之一，在一定意义上反倒 要看其是否经得起在法院的异议。无论是针对仲裁裁决的，还是针对仲裁员的， 法院常要决定仲裁中的仲裁裁决的上诉许可、执行、仲裁员的撤换，或是因存在 仲裁协议而搁置诉讼等问题，因而法院有机会考察仲裁及其过程。裁判是非对错， 法院舍我其谁，然而，这种局面早已成为历史，虽然在大多数地方仲裁和法院两 者有过冲突，但仲裁现在已经成长为较独立的，真正的解决社会争议的手段，特 别是解决国际国内的商事争议。但是，有关仲裁的做法和程序，仲裁和法院的关 系，常不易掌握，了解相关的法律、国际条约和案例，对认识这一问题至关重要。 20世纪70、80年代以来，随着国际经济贸易的不断发展，仲裁这种解决争 议的机制也得到了各个国家普遍的认同和重视。随着1985年联合国贸易法委员 会《联合国国际商事仲裁示范法》的颁布，仲裁制度在各个国家得到了前所未有 的发展，许多国家以这部法律为蓝本，全部或部分的将其纳入到自己国家的仲裁 法体系中。①在仲裁不断的获得越来越多的法律支持的情形下，法院与仲裁的关 系这一研究领域也在发生着十分微妙的变化。 本文就从仲裁程序的全过程着手，粗浅的讨论法院在仲裁过程中所扮演的角 色，进而得出仲裁与法院的关系融合于当事人意思自治原则的结论，并在此基础 上建议我国的法院应该与时俱进，在尊重仲裁意思自治原则的前提下，通过立法 来调整我国法院和仲裁机制的关系，使二者都可以充分的发挥作用。 关键词：国际商事仲裁；法院；支持 countries ①The Cyprus，Egypt，Germany,Greece,Guatemala,Hong Lithuania,MadagascarMalta,Mexico，New Philippines，the of Russian the Korea,the United Republic Federation，Scotland(in L眦虹 Kingdom)，Singapore,spain，Sri andZimbabwe． Thailand，Tunisia,Ukraine,Zambia ABSTRACT ABSTRACT itis Arbitrationisoneofthe of criteriaofwhether wayssettlingdisputes．The theissuesforthe ornotisdecidedthecourttosomeextent．Not successful by only forthe ofarbitratorsare neednational arbitral also always award，but designation tradition． was a historical courtintervention．Butsituation anyway,this alreadylong