协调机制 、 支配结构与收入分配 中国转型社会的阶层结构.PDF

协调机制、支配结构与收入分配： 中国转型社会的阶层结构∗ 刘　 欣 提要：与嵌入行政权威结构中的经济资本产权和人力资本产权制度相适 应，行政协调和市场协调是中国转型社会的两种主要协调机制，分别表现为 权威型和市场型支配关系。 此两类支配关系同时也是经济利益分配关系。 阶层地位由支配关系和分配关系所界定。 按支配关系和分配关系所规定的 支配权大小，本文构建了由１６ 个阶层位置、７ 个阶层构成的框架，它是支配 二元性和权益双重性的。 对ＣＧＳＳ２０１０ 资料的潜类分析显示，该框架有较强 的经验适用性。 与发达国家相比，中国支配阶层的比重更高，新老中产阶层 的比重也不低；但工人的比重相对较低，农民的比重远高之。 从阶层结构来 看，中国东部地区呈橄榄型、中西部地区呈圭字型、总体呈圭字型。 该框架能 有效解释收入不平等，支持了阶层间存在分配关系的判断。 关键词：阶层结构　 阶层框架　 收入不平等　 潜类分析 如何呈现中国转型社会的阶层结构，仍是学界的一大困惑。 已有 的几种方式间虽未直接交锋论战，但基本思路却迥然不同。 本文试图 在中国城市社会阶层框架（刘欣，２００７）基础上构建一个适用于中国转型 ① 社会的阶层框架。 通过对２０１０年“中国综合社会调查”（ＣＧＳＳ） 资料 的潜类分析（ＬＣＡ）检验其经验适用性，运用所建框架来呈现阶层结构 ② 的状况， 进而通过对收入的分析来揭示阶层间的经济利益分配关系。 一、研究背景和问题 既定社会的阶层结构既可视为阶梯性的也可视为关系性的 ∗　 本研究为复旦大学文科“双一流”建设项目“社会学理论与社会结构转型研究”创新团 队的一项成果。 作者感谢本文匿审专家的评论和意见。 ① 关于该资料的介绍，参见ｈｔｔｐ：／ ／ ｗｗｗ．ｃｎｓｄａ．ｏｒｇ／ 。 本文报告的统计结果均为据数据发 布方提供的加权系数加权后的结果。 ② 如需要用ＣＧＳＳ有关变量生成本文构造阶层框架的Ｓｔａｔａ／ ＳＰＳＳ程序，可与作者联系。 ８９ 社会学研究 　 ２０１８．１ （Ｏｓｓｏｗｓｋｉ，１９６３：１４６）。 阶梯性模型依据社会成员拥有资源的多寡来 确定其在社会阶梯中的地位。 通常来说会按人们的收入、职业声望和 教育程度划分阶层，甚至将社会经济地位看作连续变量。 一些研究者 在描述中国阶层结构、阐明分层机制时，都采用了阶梯性模型（比如， 李培林、张翼，２００８；李强，２０１０）。 用该模型描述阶层结构，测量简便， 能呈现重要资源、生活机遇的不平等状况。 然而，其重点不在于揭示社 会成员间的利益关系。 关系性模型把社会成员间的利益关系视为阶层 分析的核心议题，强调以社会关系来确定阶层地位，更有助于解释不同 阶层的集体行动（Ｗｒｉｇｈｔ，１９７９）。 不少研究者都把当前中国社会的阶 层结构描述为关系性结构（比如，陆学艺主编，２００２；刘欣，２００７；李春 玲，２００５；张翼，２００８；林宗弘、吴晓刚，２０１０；李路路等，２０１２）。 显然，阶层结构的阶梯性模型与关系性模型隐含着不同的理论逻 辑。 已有的阶层框架为了保持理论逻辑的清晰性，往往要么采用阶梯 性模型，要么采用关系性模型。 本文遵循关系性模型的基本逻辑建构 阶层框架。 然而，对依据什么来确定人们之间的阶层关系，又有两种不同的观 点，分别同新马克思主义和新韦伯论的阶级理论有或多或少的联系。 新马克思主义论者把剥削看作阶级关系的实质，通过对生产组织中社 会关系的考察进行分析。 人们在生产组织中因对经济、组织、技术资产 的控制权不同，而在生产过程中对劳动力有着不同的控制权，进而对劳 动剩余有着不同的攫取权利并表现为收入不平等（Ｗｒｉｇｈｔ，１９７９， １９８５）。 新韦伯论者继承了韦伯视阶级关系为支配关系的基本思路， 把人们在企业组织中的雇佣关系、市场中的交换关