改变燃煤贮运方式几点思考.doc

PAGE PAGE 1 改变燃煤贮运方式的几点思考 侯可中 （三河发电有限责任公司 河北省 三河市 ） 摘 要：本文对传统粗放型煤场贮煤方式与筒仓集约型贮煤方式进行了比较客观的对比，从中发现采用贮煤筒仓存煤虽然初投资费用较高，但是从长远的观点来看，由于存在方便管理、抵御自然风险能力强、日常维护费用远远低于煤场日常维护费用、燃煤自燃损失显著低于煤场自燃损失，风损为零、经济效益高等众多益处，使建造贮煤筒仓贮煤更具有优势。 主题词：自主创新能力；燃煤管理；粗放型；集约型；贮煤筒仓 1 前言 根据党中央的战略部署“把提升自主创新能力作为调整经济结构、转变增长方式的支撑点”，为了更好地适应新形势、新特点，我们应该积极地开展自主创新工作。主要是结合自身的特点、周围的环境条件、电力系统工作重点有针对性地开展自主创新活动。我国电力系统目前在电力方面的工作重点是针对近年电力供需矛盾突出状况，加大重点电源项目的建设和谋划力度，而电源项目建设方面，火电机组的建设投资比例又占很大的比重，在电源项目的建设方面燃煤管理项目又是一个比较突出的重点方面。首先燃料成本在发电成本中所占的比例达到百分之七十左右，对发电企业的经济效益起着举足轻重的作用；同时，在燃煤管理方面，我国电力系统的火电机组一直在沿袭着传统的、比较原始的、粗放型的管理方式，即露天堆储，露天取送。这种传统的、粗放型的煤场管理模式，已经与我国改革开放30年之后的今天所要求的持续发展很不适应，也与目前世界性的能源短缺及不适应，不仅非常不利于管理，而且造成了大量的人力、物力和财力损失，更为严重的是损失了大量的不可再生能源。因此，这种管理模式及待需要彻底改革创新，由粗放型管理向集约型管理转变，由煤场管理改为筒仓管理就是实现这种改革创新的最佳选择。 下面就煤场管理模式和筒仓管理模式各自存在的优缺点及今后发展方向进行详细论述。 2 煤场管理模式存在的缺点 2.1 初投资费用比较高 就以三河发电有限责任公司（以下称三电公司）煤场为例，一、二期发电机组总装机容量为130万千瓦，规划煤场占地面积30000平方米，需要的煤场机械为：两台斗轮堆取料机、三台皮带机、四台大型推煤机、两台装载机、一台挖掘机、两台洒水车、一台运输车、以及煤场照明喷水等设备，总投资在4000万元左右。 2.2 运行维修费用比较高 此费用包括机械检修费用、正常维护消缺费用、材料费用和人工费用等，以三电公司煤场管理为例，一年的维修费用在150万元左右，如果机组的设计使用寿命按三十年考虑，则总的维修费用为4500万元。 2.3 安全性比较差 在实际应用过程中，由于受天气的影响，很容易发生各种故障，例如，在大雾天气、阴雨天气和 夜间等能见度差的时候堆取煤时，斗轮堆取料机最容易发生碰撞故障。在寒冷天气里取煤时，大冻块很容易损坏堵塞皮带机；在阴雨连绵的夏季，很容易发生皮带机系统粘煤、堵煤故障；在雷雨天气里作业，雷电很容易将斗轮堆取料机控制模块击毁，造成斗轮堆取料机瘫痪；暴露在大气环境下的煤场皮带机，由于受风吹、雨淋、日晒和一年四季较大温差变化的影响，将会大大缩短皮带机使用寿命。 2.4 抵御风险的能力比较差 由于大煤堆暴露在大气环境下，在阴雨连绵特别是在连续下大雨时，很容易将煤堆冲垮，而且这种湿度过大的煤很容易发生皮带机系统堵煤故障、制粉系统堵塞故障，甚至严重影响。 转运站斗轮机B原煤仓十二段廊道B此处包括三个贮煤筒仓、九段廊道和十段廊道。原煤仓十二段廊道A除铁器除铁器除铁器除铁器转运站斗轮机A五段皮带机B五段皮带机A储煤场 储煤场转运站十一段廊道转运站转运站七段廊道和八段廊道碎煤机六段郎道转运站四段郎道三段郎道二段郎道转运站一段郎道翻车机 图 1 三电公司原输煤系统图 转运站 斗轮机B 原煤仓 十二段廊道B 此处包括三个贮煤筒仓、九段廊道和十段廊道。 原煤仓 十二段廊道A 除铁器 除铁器 除铁器 除铁器 转运站 斗轮机A 五段皮带机B 五段皮带机A 储煤场 储煤场 转运站 十一段廊道 转运站 转运站 七段廊道和八段廊道 碎煤机 六段郎道 转运站 四段郎道 三段郎道 二段郎道 转运站 一段郎道 翻车机 五段廊道B五段输煤廊道A原煤仓四个贮煤筒仓原煤仓转运站四段廊道转运站三段输煤廊道二段输煤廊道碎煤机除铁器除铁器一段廊道翻车机 图 2 采用大型贮煤筒仓之后的输煤系统图 五段廊道B 五段输煤廊道A 原煤仓 四 个 贮 煤 筒 仓 原煤仓 转运站 四段廊道 转运站 三段输煤廊道 二段输煤廊道 碎煤机 除铁器 除铁器 一段廊道 翻车机 发电机组的正常运行。在大风天气里，暴露在空气当中且有巨大表面积的煤堆，表层的煤粉会很容易被大风吹走，造成巨大的能源损失。 2.5 缓