5.5女性主义学派讲解材料.ppt

* * 5.5 女性主义学派 演讲者： 吕彩虹 0901020215 张鑫 0901020231 城市社会学与女性主义 传统社会学对社会不公平的研究大多只集中于一些经济性的问题，如阶级分化、贫富不均等。其实除了经济因素外，还有其他因素，如性别、年龄、种族等对城市和住房资源的分布都有重要影响。 城市社会主体是由男人与女人共同构成的。在城市社会学研究中加入性别视角,可以拓展我们的研究视野, 使研究更接近于现实。城市发展与女性解放密不可分, 同时, 女性赋权的增加也可以极大地推动城市的合理发展; 城市中的女性空间研究为我们展现了不同时代中女性的生存境遇。女性主义城市社会学研究将为创造更加平等、和谐的城市社会作出自己独特的贡献。 “西方城市社会学女性主义学派”认为, 城市与住房的发展加剧了男女不平等, 他们从城市住房制度、住房的意识形态分析、居住环境以及住房资源分配等角度, 分析了在现有的制度体系与观念规范下, 女性如何沦为城市发展的牺牲品。在城市机动性研究中, 女性主义对城市规划与城市住房设计等均提出了尖锐的质疑。 5.5.1 住房制度中的性别不平等 性别问题在住房研究中可算是较为新的课题，很多学者、政治家和政策制定 者以至一般市民，都怀疑性别是不是影响了住房资源的分配。这些疑问可以归纳 为以下三大论点。 1）自然分工论：认为社会并不存在性别不平等，“男主外、女主内”是 自然的分工。简而言之，“自然分工论”是对大量反应男女不平等的数据视而不见的论点。就算面对这些数据，他们也只会推说这是自然工，是女性的自由选择，完全忽视了在长期社会教育以及在各种社会交往、社会结构中女性根本没有“自由选择”的权利的事实。 2）个人不幸论：认为一些妇女遇到住房困难是个人的不幸，与男女不平等无关。虽然这一派人士有时会承认女性在特殊情况下会遇到一定的困难，但很多时候他们会认为这些只是个别事件，是个人的不幸或意外。但是事实上很多女性面对的住房问题都是直接或间接地因为社会重男轻女而衍生的。 3）社会制度分割论：认为性别不平等是传统文化的问题，与住房制度无关。这一派人士承认存在男女不平等现象，但这是文化系统衍生出来的问题，与住房制度无关。他们认为住房只是商品不会偏袒男性或女性。但持这一观点人士的问题在于将住房制度与文化制度或其他社会制度分割开来看，忽视了各个社会制度之间互为影响、互相牵制的关系。在男女不平等问题上，各个社会制度是互相强化的。 5.5.2 女性主义住房研究的切入点 女性主义者当然反对上述论点。虽然她们一致认为住房对性别平等有一定影 响，但她们的研究方向却有所不同。我们可以将性别与住房研究简单地分为以下 三个方面。 1）环境决定论：其论点主要认为，住房及城市设计直接影响、甚至决定人的行为。女性主义者希望通过改善房屋和城市设计来促使男女平等。环境决定论者主要的问题在于过分强调环境对人类行为的影响，把现实的社会关系想的过于简单。 2）附加方法论：这一方面常见于一些社会福利和社会政策的讨论，研究者会集中在某些类型的妇女，如单亲母亲、年老妇女、单身女性等住房情况进行研究，以提供大量的数据证明现行的住房制度遗漏了这一群妇女，导致这些妇女缺乏必要的资源。因此，要求政府在制定政策及推行服务时要对这些对象重点加以考虑。优点在于能提供具体数据说明各类妇女遇到的困境，对讨论性别平等与住房问题有极大的帮助。局限性在于没能挑战有关政策及服务制度背后的理论。 3）解构主义：解构主义者认为，住房政策与住房服务是建立在一套男权意识之上的资源分配体系，无论在居住形式和住房资源的分配上都充满着传统的意念。解构主义的分析重点是要挑战现在一般社会交往中隐藏的男权权威，揭示当代不少城市和住房设计、城市资源分配的不合理性，寻求改变现存的社会运作方式，以达到一个更公平合理的结果。 概括起来,上述三个研究方向各有特点，“环境决定论”指出城市与住房设计如何体现男权意识，“附加方法论”提供大量数据以协助妇女争取住房资源，而“解构主义”则进一步批判住房政策与服务背后的理念。 5.5.3 住房的意识形态分析 住房与城市设计并不是没有社会价值倾向，它们是建立在现有的主流社会意 识形态基础之上的。很明显，住房设计与资源分配会不自觉地反映重男轻女的男 权意识，并强化了男女不平等的状况。住房设计和资源分配基本上贯穿以下两大 意识。 1）家居理想 很多学者认为现代的城市和住房设计建立在一套“家居理想”之上。最理想 的居住地点是家居清静，户户独立，远离喧嚣。因此，假如环境允许，很多人都 会搬到郊区居住，取其清静。在推销房屋的广告中，也不时会见到以环境优美、 恬静舒适作为吸引房主购买的广告词。对男