转基因话题微博谣言传播的教材课程.pptx

转基因话题微博谣言传播的“回声室效应”唐晗 20152101662、概念界定和研究对象 1、谣言的定义沿用卡普费雷的说法，即微博平台出现并流传的未经官方证实或者已经被官方辟谣的信息。2、本研究选取“转基因致癌”类微博谣言作为主要研究对象。3、研究结果与分析（一）“转基因致癌”类微博谣言的生命周期1、依附性：在通常情况下，涉及转基因话题的微博谣言并不多，一旦有相关事件进入公众视野成为议论热点，相应谣言就会立刻沉渣泛起。3、研究结果与分析（一）“转基因致癌”类微博谣言的生命周期 2、反复性 最典型的是@谣言粉碎机2013年8月18日所辟谣的：“【央视承认转 基因食物可致癌？这是月经谣言！】”。根据观察，这条谣言最初出现在微博平台是在 2012 年 9 月，在果壳网等平台辟谣前近一年间亦陆续被多次辟谣，但在2015年12月仍有出现。3、研究结果与分析（二）“转基因致癌”类微博谣言的内容特征 1、“转基因致癌”类微博谣言的表现形式3、研究结果与分析（二）“转基因致癌”类微博谣言的内容特征 2、“转基因致癌”类微博谣言的叙事策略 微博谣言的叙事策略主要有：假借权威 拼接新闻 故意曲解 夸大煽情3、研究结果与分析（二）“转基因致癌”类微博谣言的内容特征 2、“转基因致癌”类微博谣言的叙事策略 微博谣言的叙事策略主要有：假借权威 拼接新闻 故意曲解 夸大煽情假借权威 这种叙事策略多通过冒用官方媒介的名义、假借非专业领域专家、已被广泛批评或证伪的实验结果，甚至捏造科研机构作为消息来源或事实证据。 如“央视终于承认了，转基因食物致癌”、“郎咸平：转基因的泛滥将会是阳光下的谋杀”、“法国科学家塞拉利尼试验证明转基因玉米致癌”、“美国环境医学科学研究院宣布转基因食品严重危害身体健康”等。拼接新闻 这种叙事策略往往将某新闻事件拼接到无关联的事情上，并强调或暗示因果关系。 如“转基因大豆导致癌症高发”“转基因玉米致广西大学生精液异常”等。故意曲解 这种叙事策略常从身边事物、现象入手，将一些鲜见食物称为转基因食品、正常现象称为“转基因异象”，继而联系上“致癌”“危险”等字眼。然而实际上其所谓的异象、鉴别方法往往都是没有科学根据的。 如将“可能致癌”曲解成“转基因食品可以致癌”，或声称“圣女果、小黄瓜、甜玉米都是转基因会致癌”“转基因土豆削皮不变色、大豆不发芽，还敢吃吗？”“通过外形六招鉴别转基因毒食”等。夸大煽情 这种叙事策略往往以美帝阴谋论为背景，上升到家国大义、种族存亡的高度，继而号召扩散周知。 如“费尔蒙特饭店秘密会议：用转基因消灭垃圾人口”“转基因豆油致癌绝育，请扩散周知，为了下一代拒绝转基因”等。4、结论与讨论“回声室效应”(echo chamber effect)即个人总是倾向于接受协调性的信息而避免那些会带来不协调认知的信息，使得信息或想法在一个封闭的小圈子里得到加强，从而扭曲对一般共识的认识。4、结论与讨论谣言微博有限的信息容量和多样的叙事策略一定程度上局囿用户参与深度讨论和批判质疑的可能。而“回声室效应”在微博谣言传播中的存在，使得在微博上实现“真正的辩论和思想的交换”，进而借助新媒体实现公共领域构建的乐观期待值得重新审视。参考文献[1]袁会、谢耘耕.公共事件网络谣言的造谣者研究——基于影响较大的118条公共事件网络谣言的内容分析[J].新闻记者，2015（5）：58-65.[2]胡泳.谣言作为一种社会抗议[J].传播与社会学刊，2009（9）：67-94.[3]郭小安、严诗瑶.网络公共事件中的谣言与情感动员——“李刚门”事件的再分析[J].文化研究，2015（2）:102-114.[4][7]范敬群、贾鹤鹏、张峰、彭光芒.争议科学话题在社交媒体的传播形态研究——以“黄金大米事件”的新浪微博为例[J].新闻与传播研究，2013（11）：106-116+128.[5]姜胜洪.网络谣言应对与舆情引导[M].北京：社会科学文献出版社，2013：98-104.[6]景军.艾滋病谣言的社会渊源：道德恐慌与信任危机[J].社会科学,2006（08）:5-17.[7]罗昶.拼图结构、嵌套话语与扩散时间:叙事学视域中的微博传播特征分析[J].现代传播，2011（07）:118-121.[8]胡泳.新词探讨：回声室效应[J].新闻与传播研究，2015（6）：109-115.谢 谢 大 家！