从女权主义角度分析家庭暴力中正当防卫.docVIP

从女权主义角度分析家庭暴力中的正当防卫 　　【摘要】正当防卫是刑法的法定违法阻却事由之一，是判断行为是犯罪还是非犯罪行为的重要制度。通过对女权主义的“家庭暴力”，“正当防卫”制度，及“受虐妇女综合症”的理论分析，从而更好地界定正当防卫的适用条件，使处于弱势地位的广大女性在家庭暴力中能真正受到法律的保护。 　　【关键词】女权注意；家庭暴力；正当防卫 　　一、家庭暴力的概念理解 　　（一）家庭暴力的通说概念 　　家庭暴力是全球都普遍存在的现象，它不同于社会公共暴力，有着其特殊性。系统理论认为家庭暴力是指在家庭成员内部对家庭成员进行殴打、捆绑、残害、强制限制其人身自由，致使家庭成员在精神上、身体上造成一定伤害后果的行为，包括身体暴力、精神暴力、性暴力和经济控制四个主要方面。而且这里的家庭成员既包括男性对女性的暴力，也包括女性对男性的暴力。家庭暴力具有手段的残酷性、情节的恶劣性、后果的严重性、时间的连续性、动机的报复性。 　　（二）女权主义视角下的家庭暴力 　　由于家庭暴力往往与侵犯人身权利的犯罪联系在一起，而女性力量的薄弱及男女生理性质的差异，决定了家庭暴力的施暴者多为男性。在女权主义看来，家庭暴力的实施主体多为男性，女性多为受害者或者受虐者，而且所实施的行为具有强暴性并足以使妇女的身心健康受到损害。家庭暴力主要是基于社会性别不公平而产生的“配偶间的暴力”。 　　在不同的地理文化区域，对女性的虐待伤害有着不同的形式，如身体行动上的直接暴行、言语虐待、性袭击、伤残女性生殖器等等。多数时候女性由于未遵守当地特有的文化习俗、宗教规则而遭受迫害，甚至存在没有任何原因而遭受到配偶的暴力行为。传统文化中的男女不平等观念是家庭暴力普遍存在的重要原因。 　　女权主义认为家庭暴力是男性对女性实行控制和统治的重要手段，受虐女性不仅承受着巨大的物理性痛苦，而且精神上的长期受挫使其形成严重的自我封闭，绝望无助的状态，从而更加依赖于施暴者。女性由于性别等原因在家庭暴力中总是处于非常弱势的地位，这就需要法律制定过程中更多的考虑到女性所受到的双重伤害而得不到有效救助的情形。 　　二、女权主义视角下的正当防卫 　　女权主义认为传统的正当防卫是以男性在特定情况下合乎情理的反应的经验作为衡量的标准的。这一标准在适用于女性时缺乏可操作性，不符合女性的生理特征，尤其不合适那些长期忍受男性的家庭暴力，在力量上处于弱势地位、身心受到严重损害的女性进行正当防卫。正是由于女性在家庭暴力中总是处于弱势的地位，所以女权主义提出女性在运用“正当防卫”这一防御机制时应体现女性的特征，即正当防卫各个要件应体现女性特征。 　　对于防卫起因、防卫对象、防卫意图的认识没有太大分歧，判断女性在家庭暴力中的反暴力行为是犯罪行为还是非罪行为是论述此种正当防卫的重点，这关系着对防卫时间和防卫限度的理解。 　　（一）防卫时间 　　传统理论认为正当防卫所针对的不法侵害在时间上必须是“正在进行”的。而现实中遭受暴行的妇女往往会选择其配偶不注意的情况下实行反抗行为，由于力量原因和心理精神原因，妇女往往不会选择在配偶正在实行暴力行为时进行正面反抗。这样就形成不法侵害暂时停止，或者下一轮新的不法侵害尚未开始时，妇女实行反抗行为并不符合正当防卫所要求的针对“正在进行”的不法侵害实施正当防卫。 　　由于家庭暴力具有隐蔽性和长期性，家庭是私人生活的空间，外部监督力量很难介入。因此，施暴者往往易于得手，难于被发现。而且家庭暴力也不是单一的一次行为，是日积月累，长期而反复地发生，每一个暴力虐待行为的结束并不代表暴力威胁的彻底解除，而是施暴者随时酝酿下一轮新的暴力的展开。这样循环往复的长期暴力严重侵害着妇女的身心，如果将其进行自我保护的正当防卫严格限制于当面的正在进行的以暴制暴行为，那么很难将因极端害怕自己或者家庭会遭受致命暴力伤害而杀死施虐配偶的妇女的这种行为认定为正当防卫。 　　妇女要想证明自己的行为是正当防卫，就必须是面临人身威胁的暴力，而且这种暴力必须是即刻的。对于长期遭受家庭暴力的妇女而言，她唯一合乎情理的选择是遭受暴力后感到安全才会采取行动。但传统的正当防卫制度会将妇女在施暴受虐的间隙间实行的反抗暴力的行为界定为因长期受到虐待而有预谋的报复犯罪，而不是在一个特定情形下而无奈进行的正当防卫行为。这样的正当防卫理论没有充分考虑女性较男性在体型体能方面所处的劣势地位，仅仅由于“防卫不适时”而将反抗暴力的女性行为界定为杀人伤害的主动攻击行为这是极为不公平的。 　　所以，科学认定正当防卫的临界时间，必须考察防卫人是否已然或者必然遭受不法侵害。应把家庭暴力看做一个整体，家庭暴力中持续性和连续性的每一个犯罪形态都是不法侵害，存在这种现实可能性的不法侵害是可以进行正当防卫的，并不是防卫不适时。