传输虚拟通道环组网方法探讨.doc

虚拟通道环组网方案探讨 对于已经成环的传输网络，即使出现单段光缆断纤，由于有环网的通道保护或复用段保护机制，也不至于业务中断。但是对于单节点设备失效，如果失效节点位于接入层，影响面不大；而如果失效节点位于汇聚层，则会导致其下所带的接入层业务全组，严重的影响通信业务。汇聚节点失效的防灾成为传输维护面临的突出问题。本文探讨通过虚拟通道环组网方式对汇聚层安全性的提升。 一．组网方案分析 汇聚层负责一定区域内业务的汇接和疏导，接入传送层负责单个站点业务的接入。接入层与汇聚层双节点虚拟通道环的组网方案主要以下三种： 方案一： 接入点与汇聚层单个MS-SPRING环中的双节点组成155M或622M虚拟通道环。现泉州移动公司组网基本采用该方案组网，组网模式如下图： 组网优点：单点汇聚层节点失效，业务不受影响，网络安全性高 组网缺点：(1) 节点无法实现时空交叉,在选用汇聚环上的某个VC-4 作为虚拟通道后，接入环上任意一条业务到中心节点业务的VC-4 路径，都必须跟虚拟的VC-4 序号一样。只有这样，在发生断纤或者节点失效时，业务才能够正常保护，不会发生时隙错联问题，创建路径时需注意时隙的一致性，维护管理难度大。 (2) 占用二纤双向复用段保护环的通道资源。需对汇聚层和接入层的通道资源进行详细的规划 方案二： 接入点与汇聚层MS-SPRING环中的多节点组成虚拟通道环。 组网优点：1.单点汇聚层失效，业务不受影响 2.不受节点时空交叉影响 组网缺点：占用大量二纤双向复用段保护环的通道资源 方案三： 汇聚层两个二纤双向复用段保护环各一个节点通过2.5G光口连接，接入点与两个节点组成一个虚拟通道环。两个汇聚点分属于不同汇聚环，两个汇聚点之间开通一个STM-16 通道，采用共享光纤虚拟路径对接入环进行保护，珠海移动公司的传输网络中采用了这种方式。 组网优点：（1） 不占用二纤双向复用段保护环的通道资源 （2）不受节点时空交叉影响 组网缺点：（1）需对落地业务进行路由分摊 （2.）单节点失效导致50%的业务中断，造成网络拥塞或部分失效。 二、组网方案特点比较 方案1 方案2 方案3 组网模式 单平面双节点挂环 单平面多节点挂环 双平面单节点挂环 节点失效 业务不受影响 业务不受影响 业务减半 维护管理 难 中 中 资源耗费 中 高 低 安全性 高 高 中 三、组网方案应用综述 组网方案一网络容灾能力较强，可以有效防止汇聚层节点失效对业务的影响，但由于时空交叉一致性的限制，使得网络割接、网络优化操作复杂，需对网络的通道资源情况作出较精确的规划，避免网络的频繁调整，对通道管理的要求较高，适用于对业务安全性要求较高的新建网络。 组网方案二网络容灾能力较强，可以有效防止汇聚层节点失效对业务的影响，且不受时空交叉的影响，但由于消耗大量汇聚层的通道资源，组网成本高，不建议采用该组网方式。 组网方案三对通道资源的管理要求不高，对业务路径的管理要求通过两个复用段保护环进行路由分担，以防汇聚单节点失效后导致业务全阻，单节点失效将造成50%的业务中断，原有网络可采用该方案调整提高业务安全性。 附件：虚拟通道环组网保护倒换测试结果 针对华为传输设备虚拟通道环几种组网方式进行保护倒换测试验证其虚拟通道环的保护特性： 组网方案一测试： 接入点与汇聚层单个MS-SPRING环中的两节点组成155M或622M虚拟通道环。现泉州移动组网基本采用该方案组网，组网模式如下图： 开通从九一OSN3500-1至普明测试M1000间的2M测试电路2条，电路1相同时隙进行交叉，电路2不同时隙进行交叉，普明M1000端口作环回，九一OSN3500-1 2M挂表测试。 测试结果 操作步骤 测试结果 断开云谷OSN7500至普明测试M1000光路 电路1，发生SNCP保护倒换，业务恢复 电路2，发生SNCP保护倒换，业务恢复 断开云谷OSN7500至普明OSN7500光路 电路1，复用段保护倒换，倒换时间19ms，业务恢复 电路2，复用段保护倒换，业务恢复 断开云谷OSN7500至东海O9500光路 云谷节点失效， 电路1，复用段保护倒换，倒换时间13ms，业务恢复 电路2，业务中断 组网方案二测试： 接入点与汇聚层MS-SPRING环中的多节点组成虚拟通道环。 开通从九一OSN3500-1至普明测试M1000间的2M测试电路2条，电路1相同时隙进行交叉，电路2不同时隙进行交叉，普明M1000端口作环回，九一OSN3500-1 2M挂表测试。 测试结果： 操作步骤 测试结果 断开云谷OSN7500至普明测试M1000光路 电路1，发生SNCP保护倒换，业务恢复 电路2，发生SNCP保护倒换，业务恢复 断开云谷OSN7500至普明OSN7500光路 电路1