体育用品制造业增长与市场化制度变迁实证分析.docVIP

体育用品制造业增长与市场化制度变迁的实证分析 　　摘 要：?w育用品制造业的发展受市场化制度变迁的重要推动。本文以市场化指数代表市场化制度变迁效应，利用体育用品制造业发展与市场化指数的相关数据采用计量经济学的方法，根据1999-2014年市场化指数和体育用品制造业收入的时间序列数据，采用Eviews 6.0计量软件进行建模，分析市场化制度变迁与体育用品制造业增长的关系。分析结果显示，从1999到2014年，体育用品制造业与市场化进程存在稳定的协整关系，市场化指数每提升1%，体育用品制造业产值将提高0.475%，反映了市场化的制度变迁对体育用品制造业增长是显著的，市场化体制改革仍处于进行时，以市场化为导向的制度改革依然是体育用品制造业增长的红利。 　　关键词：体育用品制造业；市场化制度变迁；经济增长 　　1 前言 　　自1978年开始至今，我国经历了30余年市场化取向的经济体制改革，中共十八大作出了加快完善社会主义市场经济体制的战略部署，把市场化改革作为加速转方式的根本动力，30多年的经济高速增长也是市场化制度变迁的结果[1]，改革成为我国经济发展的最大红利[2]。我国学者也认为市场化的制度改革对我国经济增长与发展具有决定性的作用[3-4]。处于转轨期的体育用品制造业快速增长与市场化制度变迁紧密相连，市场化制度变迁对体育用品制造业发展产生重要影响，而产生影响的作用有多大，是否具有显著性作用是值得深思和研究的。 　　目前，对市场化制度变迁的研究主要集中在对国民宏观经济、区域和行业经济增长的贡献、机制等方面，而对体育产业与市场化制度变迁之间关系的研究较少，已有的研究为本研究提供了理论依据。基于目前的研究成果，本研究采用中国经济改革研究基金会国民经济研究所编制的中国市场化进程指数（以下简称市场化指数）[5]和体育用品制造业的工业总产值数据，分析以市场化指数为特征的制度变迁与体育用品制造业增长的关系，考量市场化制度变迁对体育用品制造业增长的作用效果。 　　2 体育用品制造业与市场化制度历史进程的理论梳理 　　体育用品制造业是伴随着国家改革开放和市场化推进的步伐一起发展的。建国初期《国民生产总值计算方案》中体育部门被首次列入第三产业范畴。这时期市场化对体育用品制造业产生了影响：如允许各类所有制企业生产经营体育用品，特别是允许有条件的体育事业单位进行市场化经营，从而丰富了体育用品市场主体，扩大了体育用品市场规模，为体育用品制造业的后续发展奠定了基础。 　　1992年中共中央、国务院下发了《关于加快发展第三产业的决定》，体育产业作为第三产业需要加快发展；1993年，国家体育总局《关于培育体育市场，加快体育产业化进程的意见》，这些市场化发展的制度措施在当时推动了体育用品制造业发展的进程，为体育用品制造业的实践提供了积极而及时的政策导向和支持。1996年，《1995-2010年体育产业发展纲要》指出要重点发展体育用品市场，扶持体育事业单位和经济实体开展体育用品的生产和经营，对体育用品制造业扶持的针对性更加突出。2000年第七届体育用品博览会是体育用品制造业在市场经济体制下发展的结果，这也标志着体育用品制造业初步形成了较完备的市场营销体系。 　　2001年，随着我国申办奥运会的成功，这一时期，市场化制度对体育用品制造业的快速发展起到了加速作用。2000年，《2001-2010年体育改革与发展纲要》指出要各级政府要将体育产业发展纳入经济发展规划，制定扶持体育产业的各类财税政策，鼓励和引导社会各行业、个人参与体育市场开发等。 　　2008年北京奥运会后， 2010年和2014年国务院先后出台了支持体育产业发展的指导意见，意见重点提及要做大做强体育用品制造业。这一时期，市场化对体育用品制造业发展的影响主要有两个方面，其一，市场化改革的深入推进提高了体育用品制造企业发展的质量。其二，市场化改革的深入推进进一步扩大了体育用品制造业的发展规模。 　　3 实证分析 　　3.1 数据来源 　　本文选取体育用品制造业工业总产值与市场化指数，作为研究的数据基础。 　　体育用品制造业相关数据来源于国务院发展研究中心信息网、中经网统计数据库，该数据库选取的标准是规模以上工业。市场化指数来源于樊纲课题组[5]，市场化指数时间跨度涵盖了1997年到2009年，并估测了2010-2014年中国市场化指数。鉴于中经网统计数据库是从1999年开始统计体育用品制造业相关数据。因此，考察1999-2014年我国体育用品制造业增长与市场化制度变迁之间的关系。 　　3.2 数据稳定性检验 　　在做时间序列回归分析中大部分宏观经济数据是非平稳的，为避免由于数据非平稳性带来的“伪回归”现象，采用Eviews 6.0计量软件进行分析。 　　（1）时间序列的稳定