全球新闻传播地区观与传媒人责任愿景与实践.docVIP

全球新闻传播地区观与传媒人责任愿景与实践 　　在外交部新闻司于北京举办的首届中国-东盟国家主要新闻网站负责人座谈会（2014年秋）上，述者以欧洲新闻传播学界的两大新兴研究领域――“建设性新闻报道理念”与“和平式新闻报道理念”为例，提出媒体应在新闻真实性及维护地区和平的原则下，积极、正面、理性地报道地区事务，有效地为纷争或冲突提供解决方案，从而使和平理念深入人心。 　　这一见解引起东盟主要新闻网站与会代表的激烈讨论和热烈反响，同时也启发了述者对全球传播时代新闻媒体角色与作用的深入思考。而今，在中国和平崛起并不断积极参与地区事务的背景下，探讨新闻传播在国家、地区及全球等三个层面之间的行动与实践，或具有重要意义。 　　一、全球本土化：全球观与地区观的新认知 　　在经济全球化、传播全球化的当今，全球层面的物质交换不断扩大，人员、信息往来亦日益频繁。民族国家的概念已受到多方面挑战，尤其是跨国集团对各国经济命脉的渗透，以及隐藏于各类“商品”之中的价值观念与意识形态，不仅在逐步淡化附于国家身上的政治、经济与文化特征，也正促使二战以后国际体系的不断演变，影响着国际社会的安全格局与利益格局。 　　在全球化的语境中，亚太地区的形势更为复杂。二战以后，亚洲国家纷纷独立，虽然政治行为体数量剧增，但不少历史问题和领土问题却一直悬而未决。如今，随着地区经济一体化日益推进，各国利益不断交织。和平、稳定的周边环境成为亚太地区发展的重要前提。然而，面对中国的快速崛起和区域外大国对地区事务的不断介入（例如，美国近年来从“重返亚太战略”到“亚太再平衡战略”的递进），一些国家深感不安，心态普遍较为复杂。 　　毋庸讳言，周边国家与我国在历史遗留问题上还存在着一些分歧，加之对中国崛起产生的微妙心理，或对中国相关倡议和努力产生误解，例如，将“一带一路”和“马歇尔计划”相提并论，实际上就是某种认识偏差。此外，一些实际操作层面的技术性问题处理不当，也引起了相关国家的猜忌。这些看似地区性的问题，而今也会引起全球层面的反弹。根据不同机构发布的中国形象报告，虽然中国形象的整体水平正在稳步提升，但不同国家的认可程度差别较大。其中，与中国存在领土争端的国家对中国的平均印象分较低，而一些历来与中国交好，或受惠于中国经济腾飞的国家，对中国国家形象的评价普遍很高。 　　若用“全球化”与“本土化”的合成语汇 ――“全球本土化”（glocalization）概念来观照，如今，各国都生活在同一地球村落，利益攸关超过了以往任何时代，因而以全球化视野和本土化行动来处理国内外事务，应成为一种共识和趋势。 　　和平稳定的周边环境是全球化语境中地区安全的重要前提，也正因为如此，新中国成立后历来重视与周边国家的外交工作。无论是1955年的万隆会议上周恩来总理倡议“和平共处五项原则”，还是2013年中国首次举行的周边外交工作会议，以及2014年习近平在亚信会议上提出的“亚洲安全观”，中国始终把与周边国家的睦邻友好作为自身的外交重点。 　　其实，中国对其亚洲身份与地区利益的认识已日益明晰。中共十八大对中国参与国际事务进行了系统的规划，从“积极参与全球经济治理和多边事务，发挥大国责任”，到“推动国际秩序和国际体系朝着公正合理的方向发展”，中国已经从过去的国际规则的适应者、应对者的角色，逐渐转变为积极的参与者和制订者。具体表征既有一系列合作机制、合作组织的建立，例如“金砖五国”、上海合作组织和亚信会议，也有“一带一路”合作发展理念，以及建设亚太自由贸易区、亚投行等倡议，还有中国高铁技术的国际输出等。这些努力既体现了合作双赢的诚意，也着眼于地区经济发展的长远考虑，回应了不同的地区合作机制（如东盟10+3合作协商模式），隐含着地缘政治与地区安全的战略考量，契合了亚太地区和平稳定的前提。 　　因此，作为新的全球观和地区观的“全球本土化”理念，有助于使命运共同体意识逐渐普及并深入到周边国家。在这一方面，媒体的角色尤为重要：在传递各个国家不同的政治、经济、社会诉求，突出地区和平与发展的共同目标，促进对话、增进了解和互信等层面，媒体发挥着不可替代的作用。 　　二、全球化语境与媒体的地区观 　　全球化在拓展地区观的同时，也模糊了地区的边界。借助信息与传播新技术（NICT），国际间各类行为主体之间的交互日益频繁，这不仅影响着个体的身份认同，也使一国的法律框架、安全体系、金融系统与民族文化产生程度不一的变化。 　　全球化语境中的新闻传播恰恰是这些变化的表征工具之一。从某种程度而言，媒体是地区与全球层面的一个桥梁。任何国际事物，一经媒体报道、扩散，便已是一种意义的“共享化”过程。地区媒体在报道角度、叙事等环节的选择过程，也正是信息的“本地化”过程。 　　此外，全球化也扩大了本土媒体的地理感知。且不论其他国家