保险表见代理的法律问题探究.doc

PAGE PAGE 1 保险表见代理的法律问题研究 　　基于保险行业的特殊性，保险代理存在于保险产品的营销、服务、理赔的全过程，中国保险监督管理委员会为此专门制定《保险代理机构管理规定》，对保险代理机构的主体资格、代理权限、代理行为、权利义务等具体事项做了规定。《保险代理机构管理规定》第5条规定，“保险代理机构在保险人授权范围内代理保险业务时，其代理行为所产生的法律责任由保险人承担”“保险代理机构没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人的名义从事的保险代理活动，未经被代理人追认的，由保险代理机构承担法律责任。相对人有理由相信保险代理机构有代理权的，该保险代理活动有效，由保险人承担法律责任”，该条规定包括了法学理论上三种代理形式：有权代理、无权代理、表见代理。由于无权代理、有权代理法律规定和日常实践都非常明确，而表见代理由于法律规定的模糊性以及实践中的表象特征性，而经常成为保险人和代理人相互推卸法律责任的籍口，因此，正确理解和把握表见代理的法律特征，杜绝保险业务中表见代理现象的发生，对于维护保险秩序，保护保险人的利益，避免潜在的理赔风险，具有重要的现实意义。 　　一、保险表见代理概念及其法律特征 　　保险表见代理是指没有合法授权的代理人以保险公司的名义从事各种保险活动，而其相应的法律后果由保险人承担的法律行为。保险表见代理具有下列法律特征： 　　1.保险代理人无代理权 　　代理权的行使基础是保险人的合法授权。而保险表见代理人在从事有关保险活动中没有保险人的法定授权，这种授权上的瑕疵可能由于保险人怠于及时授权所致，比如上一次授权期限到期而没有办理新的授权手续致使保险表见代理的发生，也可能由于保险代理人的过错所致，例如：超越代理权而造成保险表见代理，本来保险人只授权代理人办理房屋按揭保证保险而没有授权其办理车辆按揭保证保险，但代理人在工作中却同时代理了这两种保险业务。 　　2.保险代理人以保险人的名义为各种保险行为 　　与一般代理一样，在保险表见代理中，代理人是以被代理人即保险人的名义从事相关保险活动，如果代理人不是以保险人的名义而是以自己的名义为有关保险行为，则不能构成保险表见代理，由此造成的法律责任由代理人自己承担。 　　3.相对人有理由相信保险代理人享有代理权而与之为相关保险行为 　　代理人以保险人名义与相对人为有关保险活动时，相对人有理由相信该代理人享有代理权，而这种理由是基于保险人的行为，这种判断的标准是以普通人的标准来衡量。比如代理人拿着从保险人处取得的盖有保险人印章的保险凭证与相对人为相关保险活动，则相对人可以据此认为代理人享有代理权，构成保险表见代理。 　　4.相对人有权要求保险人承担相应的法律责任 　　相比较而言，保险人比代理人具有更强的经济势力，由保险人承担相关的法律责任更有利于保护相对人的利益，因此，我国法律明确规定，在发生表见代理而损害相对人利益的情况下，相对人有权要求表见被代理人——保险人承担有关法律责任。 　　二、保险表见代理的主要表现形式 　　1.代理证书或展业证书的授权不明而产生的表见代理 　　如授权业务范围、经营区域、代理权起止时间等约定不清，保险代理人超越代理权限从事保险活动，投保人善意、无过错，以至相信无权保险代理人为有权代理。比如，保险产品销售、保单维护与服务、事故理赔的环节多，专业技术性强，代理授权具有合同的性质，权利范围表述应该明确，意思表达不能模糊，否则，不仅投保人无法辨别代理权利界限，代理人甚至保险人也难以有效遵循，为事后表见代理纠纷埋下隐患。 　　2.因表示行为而产生授权表面现象之表见代理 　　这种类型的典型表现是保险人以书面或口头的形式直接或间接地向投保人或第三者表示他人为其保险代理人，而实际上保险人并没有授予保险代理权，由此而产生的代理行为的法律后果由保险人承担，例如：保险人在进行保险代理培训的过程中接受了被培训人提供的保单，而培训结束后被培训人没有获得保险代理的有效资格但却仍以保险人的名义从事保险代理业务活动时，发生纠纷，则会出现表见代理纠纷;或者代理人在公共场合明确表示其为某保险人的代理人，而保险人不予以否认，从而使投保人信以为无权代理人为有权代理人，例如：保险代理机构在公开媒体广告宣传自己为某知名保险公司的代理人，而该知名公司在合理的时间内不予否认，从而产生保险责任纠纷，则发生表见代理。 　　3.因有关证书管理问题而产生表见代理 　　保险人之有关人员将能证明代理权存在意义的文件，如保险代理人展业证书、保险代理合同书、授权委托书、经营保险代理业务许可证等违反程序交给他人，或者该他人从其他途径获取这些文件，但保险人并没有授予其代理权的意思，保险消费者基于上述文件及保险人行为而产生了对无权代理人的信赖心理，并与之进行保险交易，从而产生表见代理。 　　4.因授权行