全球气候治理中国家集团多重博弈研究基于国际公共品视角.docVIP

全球气候治理中国家集团多重博弈研究基于国际公共品视角 　　[摘要] 全球气候变化形势日益严峻，《联合国气候变化框架公约》是全球气候治理最重要的行动纲领与合作平台。研究了全球气候治理中存在的国家利益集团之间的博弈关系，尤其是发达国家集团与发展中国家集团之间、各集团内部所存在的多重博弈与重复博弈，并分析了气候基金中存在的联盟博弈和子集团的权力大小关系。必须合理分配各国温室气体减排责任，并落实发达国家承诺的资金与技术支持。 　　[关键词] 全球气候治理；国际公共品；合作博弈；国家集团 　　[中图分类号] F224.32 [文献标识码] A [文章编号] 1008―1763（2015）03―0079―06 　　Abstract：The situation of global climate change has been becoming increasingly serious. The United Nations Framework Convention on Climate Change is the most important guideline of action and cooperation platform. This article focuses on the game relationship among nation groups in the process of global climate governance， especially the multiple games and repeated games between the developed countries and developing countries groups， or within each group. And it analyzes the league game and the power of each subgroup in the climate funds. It should allocate national greenhouse gas emissions responsibility appropriately， and earnestly fulfill developed countries’ commitments for promised funds and technology support. 　　Key words： global climate governance；international public goods；cooperative game；nation groups 　　一 引言 　　工业革命以来，社会生产力与科学技术突飞猛进，人类社会发展速度一日千里。但随着征服自然、改造自然能力的不断增强，人类的过度索取也给整个地球的承载能力带来了巨大压力，造成了一系列全球性问题，其中，由温室气体排放所带来的全球气候变化是有史以来最为严峻的挑战，直接关系到人类的生存与发展。大气作为人类共同的全球性公共资源，具有明显的受益非排他性与消费的竞争性，易遭受“公共地悲剧”；全球温室气体减排的国际治理与合作，则具有典型的国际公共品性质，然而不同国家间的贡献可以相互替代，又产生了“搭便车”的可能。 　　国际公共品概念源于一般公共品理论，最近二十年中许多学者以博弈论方法对国际公共品的供给进行了广泛的研究（如Sandler（2004）[1]，Barrett（2007）[2]、Potters（2009）[3]）。在全球气候治理问题上，学者们主要关注京都气候大会后各国构建合作制度的过程、进行博弈均衡的结果以及提出解决问题的方案[4-6]。在全球温室气体减排的国际气候治理合作中，参与主体众多、各国利益诉求差异很大，学者往往着眼于主权国家之间的博弈；然而，不容忽视的是在这个过程中出现了由部分国家自发形成的各种利益集团（联盟），它们之间具有更为复杂的关系，并在一定程度上改善了全球气候治理中的博弈困境，因为集团具有强大的凝聚力与权威性，对内部成员国的利益关系进行协调，而各成员国妥协、让渡部分国家权力有助于避免“个体理性”所导致的集体最差选择。但利益集团间的博弈会更加艰难，它们代表着成员国的核心利益，在关键问题上难以让步。因此，本文在通常的不合作博弈基础上，运用了合作博弈理论对该问题研究，分析了国际气候治理中集团之间、集团内部所存在的多重博弈。 　　二 《联合国气候变化框架公约》中 　　的国家集团博弈 　　1992年联合国政府间谈判委员会就气候变化问题达成的公约《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC，简称《框架公约》），成为人类开展应对气候变化的行动纲领，而在该框架下召开的气候大会也成为全球气