全瓷嵌体与复合树脂嵌体修复短冠磨牙效果评价.docVIP

全瓷嵌体与复合树脂嵌体修复短冠磨牙效果评价 　　【摘要】 目的：比较全瓷嵌体与复合树脂嵌体修复牙冠过短磨牙的临床效果。方法：对67例患者75颗过度磨耗的磨牙残冠做嵌体修复，随机分组，其中34颗用Ceramage聚合瓷嵌体修复，41颗用复合树脂嵌体修复，参照修正后的美国公共健康协会（USPHS）标准，对修复体的疗效进行评估。结果：经过1年观察，两组嵌体在边缘密合度、修复体完整性发生方面比较差异无统计学意义（P0.05），但在颜色匹配、继发龋方面Ceramage聚合瓷组优于复合树脂组（P0.05）。结论：对于牙冠过短磨牙的嵌体修复，Ceramage聚合瓷修复体是一种良好的修复材料。 　　【关键词】 Ceramage聚合瓷； 复合树脂； 嵌体； 过短磨牙 　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.32.005 文献标识码 A 文章编号 1674-6805（2016）32-0009-03 　　The Clinical Evaluation of Short Crown Molar Restoration between Ceramage Polymer Ceramic Inlay and Compound Resins Inlay/LIN Juan，CAI Qin.//Chinese and Foreign Medical Research，2016，14（32）：9-11 　　【Abstract】 Objective：To evaluate the therapeutic effects of inlays made from Ceramage polymer ceramic and compound resins for the restoration of short crown molar.Method：34 short crown molars in 31 cases were restored by Ceramage polymer ceramic inlay restorations and 41 in 36 cases by compound resins inlay restorations.All the restorations were evaluated using the modified United States Public Health Service（USPHS） criteria.Result：The difference in marginal anatomic shape and restoration integrity between the two groups had no statistical difference（P0.05）.But Ceramage polymer ceramic inlay restorations showed significantly better performance in edge chromatosis and secondary caries in 1-year follow-up（P0.05）.Conclusion：Ceramage polymer ceramic inlay is a good material for short crown molar restoration. 　　【Key words】 Ceramage polymer ceramic； Compound resins； Inlay； Short crown molar 　　First-author’s address：Nanjing Hospital Affiliated to Nanjing Medical University，Nanjing 210006，China 　　近年?恚?使用冠修复保护根管治疗后的牙体这一观点已得到了广大口腔医务工作者及患者的共识。然而，一些后牙由于咬合关系过紧，导致了其在进行冠修复时出现基牙预备过短、固位力较差及全冠咬合面厚度过小等问题。为了能达到短冠基牙的冠修复而进行的一些特殊的制作过程（如冠延长、桩核制作等），不仅增加了治疗的时间和费用，也会增加根管再感染的可能性。临床上经常会看到由于剩余牙冠过短无法进行全冠修复而拔除的后磨牙，这也导致了一些有咬合过紧现象的患者磨牙早失。因此，嵌体的应用在临床上就是一项必不可少的治疗手段。本文通过瓷嵌体和复合树脂嵌体修复过短磨牙，观察并比较两者的治疗效果。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　随机选择年龄29～68岁，2013-2014年在笔者所在科就诊的67例患者，共75颗磨牙残冠。其中男29例，女38例。纳入标准：患牙及邻牙牙周状况基